Решение № 2-2393/2025 2-2393/2025~М-1604/2025 М-1604/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2393/2025

УИД36RS0004-01-2025-004138-06

Гр. дело № 2-2393/2025

Строка № 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Воронеж Ленинский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.04.2019 г. судьей Ленинского районного суда г. Воронежа Лисицкой Н.В. было вынесено решение по делу№ 2-2057/2019 (2-1381/2019), согласно которому с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в общем размере 187635 руб. 60 коп. Указанное решение суда ответчиком не было обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2019.

На основании указанного решения 04.06.2019 судом был выдан исполнительный лист№ 027928680, который впоследствии был предъявлен в Ленинский РОСП г. Воронежа. Возбуждено исполнительное производство № 33152/19/36037-ИП (11227/24/36037-ИП) от 03.07.2019.

Как было установлено вступившим в законную силу определением суда по делу от 31.03.2025 г., исполнительное производство 20.03.2025 г. на основании ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» было окончено по просьбе взыскателя о возврате исполнительного листа. Однако, при пересылкеисполнительный лист утрачен. Данным определением суд постановил выдать взыскателю дубликат исполнительного листа на всю ранее взысканную судом в решении суда сумму.

Согласно данным ЕГРИП 09.06.2020 ответчиком прекращен статус индивидуального предпринимателя на основании его собственного решения.

На основании вышеизложенногоистец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 23.04.2025 в размере 112 172,38 руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, и на основании взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотретьнастоящеегражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.04.2019 г. Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено решение по делу № 2-2057/2019 (2-1381/2019), согласно которому с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в общем размере 187 635 руб. 60 коп. Указанное решение суда ответчиком не обжаловано и 17.05.2019 вступило в законную силу.

На основании указанного решения 04.06.2019 судом был выдан исполнительный лист № 027928680, который впоследствии был предъявлен для исполнения в Ленинский РОСП г. Воронежа.

Возбуждено исполнительное производство № 33152/19/36037-ИП (11227/24/36037-ИП) от 03.07.2019.

20.03.2025 г. исполнительное производство по просьбе взыскателя о возврате исполнительного листабыло оконченона основании ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Однако, при пересылке исполнительный лист был утрачен. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.03.2025 постановлено выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа на всю ранее взысканную решением сумму.

Согласно данным ЕГРИП 09.06.2020 ответчиком прекращен статус индивидуального предпринимателя на основании его собственного решения.

Таким образом, наличие денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1 установлено, вступившими в законную силу решением и определением суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по решению суда за период с 18.05.2019 по 23.04.2025 (2168 дней) на сумму 187 635,60 руб.составляет 112 172,38руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду не представил.

При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена возложенная на него вступившим в законную силу судебным актомобязанность по выплате задолженности ФИО1 вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 172,38 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового в размере 4 365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 172,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.05.2025.