Решение № 2А-96/2017 2А-96/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-96/2017

Дело № 2а-96/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 01 февраля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., с участием ст. пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования, системы видеоконференц-связь ИУ ФКУ ОИК УФСИН Росси по Кировской области, в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по заявлению ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.ЛС,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Д.ЛС осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Д.ЛС. освобождается из ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, (взыскания действующие), не поощрялся. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Просят суд установить в отношении осужденного Д.ЛС административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Учитывая, что преступление совершил в ночное время суток- обязательное пребывание по месту жительства или регистрации в период с 22 по 06 часов.

Представитель ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – Д.ЛС с требованиями административного истца не согласен, суду пояснил, что он срок наказания полностью отбыл за содеянное от начала и до конца, он не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у истца неn оснований устанавливать ему административный надзор и ограничения, кроме этого он проживает в селе, в 30 км. от поселка, ему невозможно будет ездить постоянно на отметку, работы в селе нет, ему придется уезжать на заработки, а при надзоре это невозможно, он опять пойдет на преступление. Просит административный надзор не устанавливать, установить только одно ограничение- 1 раз отмечаться в ОМВД.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Выслушав Д.ЛС, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Д.ЛС осужден <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты>. В действиях Д.ЛС суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений. (л.д.6-7).Как следует из приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.ЛС осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.(л.д.8-10).

Постановлением верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание Д.ЛС определено в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.(л.д.13).

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Д.ЛС характеризуется отрицательно. В ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из учреждения <данные изъяты>. Находясь в <данные изъяты> не поощрялся, не привлекался к дисциплинарной ответственности. По прибытию в ИУ привлекается к оплачиваемому труду в качестве подсобного рабочего, к труду относился удовлетворительно. В настоящее время привлекается к труду в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ по благоустройству территорий ИУ. К данному виду работ относиться удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет два взыскания, которые не погашены, поощрений не имеет. В общественной жизни отряда участия не принимает. В отношениях с представителями колонии грубости не допускает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет два исполнительных листа, задолженность погасил по одному листу. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вывод из них не делает. Д.ЛС характеризуется отрицательно. (л.д. 4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания Д.ЛС имеет 2 взыскания, взыскания не сняты и не погашены, поощрений нет. (л.д. 5.).

Согласно справки, Д.ЛС освобождается из ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

Преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку Д.ЛС совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных Д.ЛС, считает необходимым удовлетворить требование заявления в части указанного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что преступление совершено в ночное время, суд считает необходимым удовлетворить требование о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

Применение таких административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении Д.ЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на шесть лет, по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Д.ЛС административное ограничение в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части, то есть 01 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с 01 февраля 2017 года, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова.