Решение № 2-10651/2025 2-10651/2025~М-10627/2025 М-10627/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-10651/2025

Дело № 2-10651/2025

14RS0035-01-2025-018011-71


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЛИДЕР ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа № от 13.02.2025 г. по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.01.2026 г., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 80.4% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 г. и актом приема-передачи денежных средств к Договору займа № от 13.02.2025 г. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога № от 13.02.2025г. автомобиля марки, модели: Хонда ЦР-В, Кузов (кабина, прицеп) ___, принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в 700 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 20.09.2025 г. в размере 365 583,69 руб. На связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать заложенное имущество. Пунктом 5.3. Договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы, пеня начисляется на третий день просрочки платежа по процентам. Просит взыскать задолженность по договору займа № от 13.02.2025 г. в размере 365 583,69 руб., проценты за не возврат суммы займа, начиная с 21.09.2025 г., на сумму основного долга в размере 300 000.00 руб., исходя из процентной ставки 80.4% годовых, а также взыскать неустойку, начиная с 21.09.2025, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 390 000 руб., взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели: Хонда ЦР-В, Кузов (кабина, прицеп) ___, взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 41 640 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не просила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа № от 13.02.2025 г. по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.01.2026 г., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 80.4% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 г. и актом приема-передачи денежных средств к Договору займа № от 13.02.2025 г. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога № 1058 от 13.02.2025г. автомобиля марки, модели: Хонда ЦР-В, ___ принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в 700 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 20.09.2025 г. в размере 365 583,69 руб. На связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать заложенное имущество. Пунктом 5.3. Договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы, пеня начисляется на третий день просрочки платежа по процентам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 13.02.2025 г. в размере 365 583,69 руб., проценты за не возврат суммы займа, начиная с 21.09.2025 г., на сумму основного долга в размере 300 000.00 руб., исходя из процентной ставки 80.4% годовых, а также взыскать неустойку, начиная с 21.09.2025, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 390 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На запрос суда, начальник Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по Республике Саха (Якутия) сообщает, что по состоянию на 24.10.2025 г. транспортное средство Хонда ЦР-В, Кузов (кабина, прицеп) ___ зарегистрировано за ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на транспортное средство: марки, модели: Хонда ЦР-В, Кузов (кабина, прицеп) ___, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге у истца в силу закона, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700 000 рублей согласно п. 1.2 договора залога № от 13.02.2025 года.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГПК РФ, судом не установлено.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЛИДЕР ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 13.02.2025 г. в размере 365 583,69 руб., проценты за не возврат суммы займа, начиная с 21.09.2025 г., на сумму основного долга в размере 300 000.00 руб., исходя из процентной ставки 80.4% годовых, неустойку, начиная с 21.09.2025, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, с установлением суммы взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 390 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 640 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели: Хонда ЦР-В, Кузов (кабина, прицеп) ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 03.12.2025 года