Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-134/2018 Именем Российской Федерации г.Называевск 16.05.2018 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б. при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО5 к Администрации Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования Истец обратился в суд с указанным иском. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. <адрес>, участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Кроме того, отец и мать с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти проживали в жилом доме, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, построенном колхозом «Калинина» <адрес> и переданного им в собственность. ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью 3600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ФИО1 фактически приняла все принадлежащее ему имущество и продолжала проживать в указанном доме. После смерти матери ФИО1 истец принял все принадлежащее ей имущество - бытовую технику, одежду, домашнюю утварь, также к нему перешел жилой дом, бремя содержания которого в данный момент на нем. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. С момента вселения и до настоящего времени его семья открыто владеет указанным жилым домом, регулярно следит за его техническим и косметическим состоянием, производит ремонты за свои личные средства, возделывает и обрабатывает землю, следит за ее состоянием. Каких-либо претензий на спорный жилой дом им никто не предъявляет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, просит: Установить факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 511770 кв.м., кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Нахимовка, участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по сроку приобретательной давности. В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, от взыскания госпошлины с ответчика отказался. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, против требований ФИО5 не возражал. Заслушав истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8) и свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 6, 7). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 511770 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. <адрес> участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Также в материалах дела имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) на данный земельный участок, который она завещала своему сыну ФИО3 Кроме того, отец и мать с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти проживали в жилом доме, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, построенном колхозом «Калинина» <адрес> и переданного им в собственность, что подтверждается справками Администрации Жирновского сельского поселения №, 6, 7 от ДД.ММ.ГГГГ и №, 57 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью 3600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). После смерти ФИО2, ФИО1 фактически приняла все принадлежащее ему имущество и продолжала проживать в указанном доме. После смерти матери ФИО1 истец фактически принял все принадлежащее ей имущество - бытовую технику, одежду, домашнюю утварь, также к нему перешел жилой дом, бремя содержания которого в данный момент на нем. Однако им пропущен срок принятия наследства. С момента вселения и до настоящего времени его семья открыто владеет указанным жилым домом, регулярно следит за его техническим и косметическим состоянием, производит ремонты за свои личные средства, возделывает и обрабатывает землю, следит за ее состоянием. Каких-либо претензий на спорный жилой дом им никто не предъявляет. В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства. Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи, с чем истец является наследником первой очереди. Как установлено, других наследников первой очереди нет. По сообщению нотариуса Называевского нотариального округа Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещаний не удостоверялось. После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению его жены ФИО1 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела, имеющейся в материалах гражданского дела. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения доводов истца. Данными о наличии спора по указанному имуществу, суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Установить факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 511770 кв.м., кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. <адрес>, участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по сроку приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области Судья В.Б.Белоусов Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 Суд:Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Белоусов Вячеслав Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |