Решение № 2-1198/2020 2-1198/2020~М-1165/2020 М-1165/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1198/2020

УИД 42RS0033-01-2020-002513-10 (2-1198/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

3 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 202 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 202 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумму приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 525,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 191 429,64 руб., задолженность по процентам – 126 896,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 199,20 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 525,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 191 429,64 руб., задолженность по процентам – 126 896,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 199,20 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 485,26 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10) и подписал согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе потребительский кредит), согласно которых ОАО «Лето Банк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 202 000 руб. со сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца по 8 700 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 392,37 руб.

Согласно представленным документам ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 202 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-26). Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно, последний платеж по кредиту произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 482,58 руб. После этого платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 525,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 191 429,64 руб., задолженность по процентам – 126 896,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором страховка – 7 999,20 руб., комиссия – 2 200,00 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ N № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи документов к договору уступки прав (требований) №л.д. 26-34). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 328 525,81 руб. (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, ему был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 328 525,81 руб. (л.д. 36).

После передачи прав требования взыскателю, ответчик не произвел ни одного платежа в погашение имеющейся задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, у которой в связи с невнесением платежей по кредиту возникла задолженность, не погашенная до настоящего времени, несмотря на направление уведомления о наличии таковой и состоявшейся уступке права (требования) по ее взысканию новому кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 525,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 485,26 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,51), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 198095 <адрес> – Петербург, <адрес>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 525,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 191 429,64 руб., задолженность по процентам в размере 126 896,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 10 199,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 485,26 руб., а всего 335 011,07 руб. (триста тридцать пять тысяч одиннадцать рублей 7 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 9 ноября 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-002513-10 (2-1198/2020) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области