Постановление № 5-634/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-634/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 05 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , русским языком владеет, на иждивении иных лиц не имеет, инвалидом 1 или 2 группы не является (со слов), место работы не установлено, проживает : , зарегистрирован:

у с т а н о в и л:

04 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу: ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной палки колбасы КПК «Броуншвейская, весом 250 гр, стоимостью 152 рубля 54 копейки без учета НДС, положив её во внутренний карман куртки и выйдя за кассовую зону не рассчитавшись, чем причинил ООО «Компания Холидей» ущерб на сумму 152 рубля 54 копейки, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он зашел купить лишь одну колбасу, корзину не брал, возле кассы встретил знакомого, поговорив, начал проходить мимо кассы, но за кассовую зону лишь занес ногу, но не вышел, так как планировал рассчитаться. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2017 г., из которого следует, что 04 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу: ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной палки колбасы КПК «Броуншвейская, весом 250 гр, стоимостью 152 рубля 54 копейки без учета НДС, положив её во внутренний карман куртки и выйдя за кассовую зону не рассчитавшись, чем причинил ООО «Компания Холидей» ущерб на сумму 152 рубля 54 копейки, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации

- объяснениями сотрудников магазина «Холидей Классик» А. , Б. , данных ими на досудебной стадии, из которых следует, что они являются сотрудниками названного магазина, увидели как молодой человек спрятал во внутренний карман колбасу и вышел с ней за кассовую зону, на вопрос контролера о том, есть ли при нем не оплаченный товар, ответил отрицательно, в связи с чем был задержан,

- протоколом изъятия у ФИО1 одной палки колбасы «Броуншвейской»,

- справкой об ущербе и товаргл-транспортной накладной, из которых следует, что одна палка колбасы ПКП колбасы КПК «Броуншвейская, весом 250 гр, стоит 152 рубля 54 копейки без учета НДС.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Довод ФИО1 о том, что он не вышел еще за кассовую зону, планировал рассчитаться за товар, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, свидетельствующих о том, что товар был им скрыт, на вопрос о наличии не оплаченного товара ФИО1 ответил об отсутствии такового при нем, а также тем, что фактически кассовую зону он покинул.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, один год со дня совершения и со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и его отношение к правонарушению, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 04 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 суток.

Судья: /подпись/

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 07.12.2017 судья Р.Н. Мацкевич