Решение № 2-1293/2021 2-1293/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1293/2021

Дело № 2-1293/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

17.03.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 415 руб. под 13,49% годовых, сроком на 72 мес., под залог транспортного средства LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска VIN <..>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148 985 руб. 07 коп.

По состоянию на 26.04.2021 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 899 303 руб. 67 коп., из них: комиссия за смс – информирование (ДБО) – 745 руб. (за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года), просроченные проценты – 44 443 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 800 234 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 012 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 51 386 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 482 руб. 12 коп.

Согласно п.10 кредитного договора <..> от 17.03.2020, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, VIN <..>.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней коэффициента 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 416 602 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, с учетом уточнений, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 899 303 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 193 руб. 04 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA GRANTA, цвет белый, 2019 года выпуска, <..> установив начальную продажную цену в размере 416 602 руб. 30 коп., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №4924/ФЦ от 11.12.2018, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений, о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный (потребительский) договор <..> на сумму 865 415 руб., под 16,49% годовых, со сроком возврата кредита – 17.03.2026, срок кредита 72 месяца (2191 день).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на период участия заемщика в программе «Финансовые риски физических лиц» банк снижает действующую процентную ставку по кредиту на 1 процентный пункт. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к Программе «Финансовые риски физических лиц» и увеличивается на 1 процентный пункт, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено, участие заемщика в программе «Финансовые риски физических лиц». Процентная ставка по кредиту не увеличивается, если участие заемщика в программе «Финансовые риски физических лиц» прекращено в связи с истечением максимального срока ее действия, который был меньше срока возврата кредита.

На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 13,49% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4% процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4.00 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защите заемщиков (пункт 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту – 72. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 19 009 руб. 62 коп. Срок платежа по кредиту – по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 17.03.2026 в сумме 19 008 руб. 84 коп.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 Индивидуальных условий (пункт 11 Индивидуальных условий договора).

Из анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита следует, что ФИО1 согласился на подключение к обслуживанию банком через сервис Интернет-банк системы ДБО и обслуживать все действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк». Из графика платежа следует, что стоимость данной услуги составляет 149 руб. С указанной суммой и указанным условием ответчик согласился.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

Марка: LADA Granta, 2019 года выпуска,

Кузов <..>,

Идентификационный номер VIN <..>,

ПТС: серия <..>(п.10 Индивидуальных условий) (л.д.8-10).

Указанный автомобиль приобретен ответчиком 17.03.2020 путем заключения договора купли-продажи № 0000000101 с АО «Саранск-Лада». Стоимость автомобиля составляет 600 900 руб. (л.д.18 оборот - 19).

Согласно сведениям УГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 15.06.2021, собственником транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN <..>, цвет белый, государственный регистрационный знак <..>, является ФИО1 (л.д. 85, 90).

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.35-37).

Таким образом, истец и ответчик заключили смешанный договор, который содержит в себе элементы кредитного договора, договора залога транспортного средства и договора банковского счета, что не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ.

В связи с чем, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 17.03.2020, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита от 17.03.2020, а также подписью на каждой странице индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 17.03.2020 и графике платежей (л.д.8-11).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 865 415 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 17.03.2020 по 26.04.2021 (л.д.31).

При этом ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не в полном объёме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего, по состоянию на 26.04.2021 образовалась задолженность по кредитному договору <..> от 17.03.2020 в размере 899 303 руб. 50 коп., из них: комиссия за смс – информирование (ДБО) – 745 руб., просроченные проценты – 44 443 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 800 234 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 012 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 51 386 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 482 руб. 12 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.6-7).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в период пользования кредитом произвел его частичную выплату, однако в последующем взятые на себя обязательства своевременно производить платежи в необходимом объеме и в установленные сроки, не исполняет, что подтверждается, выпиской по счету.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Истцом в адрес ответчика 21.01.2021 направлена досудебная претензия с с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору <..> от 17.03.2020. Однако, данное требование банка не исполнено (л.д.33).

Определяя размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления кредита, графика платежей, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, процентов по просроченной ссуде, просроченных процентов, неустойки по ссудному договору, неустойки по договору просроченной ссуды, а также процентов за пользование кредитом, комиссии за смс-извещение, предусмотренных условиями указанного договора потребительского кредита.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 899 303 руб. 50 коп., из них: комиссия за смс – информирование (ДБО) – 745 руб., просроченные проценты – 44 443 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 800 234 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 012 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 51 386 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 482 руб. 12 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Рассмотрев требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как следует из материалов гражданского дела, заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN <..>, цвет белый, государственный регистрационный знак <..>.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о возникновении залога движимого имущества № 2020-004-577343-599 от 18.03.2020 в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN <..> с указанием, что залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», залогодателем – ФИО1 (л.д. 32).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из изложенных выше норм закона следует, что для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, а именно когда нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а также когда период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.

В данном случае из материалов дела усматривается, что размер задолженности ответчика по кредитному договору превышает 5% от рыночной стоимости заложенного имущества (899 303 руб. 67 коп. х 100 : 600 900 руб.) период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, также составляет более чем три месяца (с ноября 2020 года платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на день обращения взыскания, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN <..>, цвет белый, государственный регистрационный знак <..>, подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

При этом, довод истца о том, что при определении начальной продажной цены необходимо применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 30,67%, и установить начальную продажную стоимость автомобиля 416 602 руб. 30 коп. суд считает несостоятельным в силу указанных выше норм права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 18 193 руб. 04 коп. (л.д.5).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины составляет 18 193 руб. 03 коп., согласно следующего расчета: ((899 303 руб. 67 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.) + 6 000 руб. (требования неимущественного характера)

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение её положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 18 193 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <..> от 17.03.2020 в размере 899 303 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18 193 руб., всего 917 496 (девятьсот семнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 67 коп.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta 2019 года выпуска, VIN <..>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 19.07.2021г.

1версия для печати