Решение № 2-3699/2018 2-3699/2018~М-2452/2018 М-2452/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3699/2018

Дело № 2-3699/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 Азадхан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2010 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. со сроком на 24 месяца под 18% годовых. На основании заключенного между ПАО Банк ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договора цессии к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов по договору просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 701 772 руб. 97 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 218 руб., путем перечисления на счет заеищика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял, почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30 сентября 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб. со сроком на 24 месяца под 18% годовых.

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 912 руб. 06 коп.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Пунктом 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрена обязанность клиента надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления денежных средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.В соответствии с пунктом 8.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей.

Кредитный договор, график погашения задолженности, Тарифы подписан заемщиком.

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что сторонами не оспорено.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

Согласно справке ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» последний платеж был внесен ответчиком в размере 10 990 руб. с даты уступки права требования. Наличие задолженности также подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 декабря 2012 года между ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №Бум/ПиБ-01/12, по которому к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования по кредитному договору № (Приложение № к договору уступки прав требования), перешедшее ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» от ОАО НБ ТРАСТ на основании договор уступки прав требований №№ от 26 июля 2012 года.

Истцом был представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность составляет 712 762 руб. 97 коп., из которых: 474 686 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 83 060 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 94 050 руб. – комиссия, 2 700 руб. – плата за пропуск платежа, 58 265 руб. 67 коп. – проценты на просроченный долг. В погашение задолженности ответчиком уплачено 10 990 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 701 772 руб. 97 коп. за период с 01 декабря 2010 года по 04 мая 2018 года за вычетом 10 990 руб.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 218 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 Азадхан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Азадхан оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2010 года № за период с 01 декабря 2010 года по 04 мая 2018 года в размере 701 772 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 Азадхан оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 218 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Романова