Решение № 2-2890/2025 2-2890/2025~М-2053/2025 М-2053/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-2890/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата><адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 взыскании задолженности по муниципальному контракту,-

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО13 о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО14» (Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО8 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт <номер> от <дата> на техническое обслуживание сетей наружного освещения, закрепленной за территориальными управлениями «<адрес>». «<...> года ФИО2 скончалась, о чем имеется свидетельство о смерти Х-ИК <номер> от <дата> и запись акта о смерти <номер>, сделанной отделом ФИО15 по городскому округу <адрес><адрес>. Согласно справке по наследственному делу от <дата> (регистрационный <номер>), выданной нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела <номер>, ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Таким образом, ФИО4 является Истцом по настоящему исковому заявлению с правом требовать причитающееся в порядке законного правопреемства от наследодателя к наследнику. На основании ст. 416, 418 ГК РФ Заказчиком было подписано решение о расторжении контракта от <дата>. Денежные средства, запланированные для оплаты выполненных работ, в сумме <номер> копейки не оплачены. <дата> Истец направил в адрес Ответчика претензию <номер> от <дата>. (идентификатор <номер><дата> года претензия была получена Ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО16 о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ФИО17» (Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО8 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт <номер> от <дата> на техническое обслуживание сетей наружного освещения, закрепленной за территориальными управлениями <адрес>

Цена Контракта составляет <номер> копеек.

<дата> ФИО2 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти Х-ИК <номер> от <дата> и запись акта о смерти <номер>, сделанной отделом ФИО18 по городскому <адрес><адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно копии наследственного дела <номер> от <дата> открытого нотариусом ФИО3 ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 416, 418 ГК РФ Заказчиком было подписано решение о расторжении контракта от <дата>

В соответствии с п.3 данного решения о расторжении контракта от <дата> Работы по контракту <номер> от <дата> выполнены частично на сумму <номер> копеек, НДС не облагается.

Контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму <номер> рублей в связи со смертью Подрядчика. НДС не облагается.

Денежные средства, запланированные для оплаты выполненных работ, в сумме <номер> копейки не оплачены ответчиком.

Также в материалы дела представлен акт сверки за период с <дата> по <дата>., подписанный со стороны МБУ «ФИО19 согласно которому сумма долга перед Подрядчиком составляет <номер> рублей

Ответчик ФИО20» факт частичного исполнения работ и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, таким образом, задолженность за выполненные работы по договору подряда составляет <номер>. и подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 389 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт: <номер>) к ФИО21 <адрес> (ИНН<номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО22» <адрес> округа <адрес> в пользу ФИО4 задолженность по муниципальному контракту <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>