Решение № 2-Р63/2025 2-Р63/2025~М-Р55/2025 М-Р55/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-Р63/2025

УИД: 36RS0026-02-2025-000107-19

Дело № 2-р63/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о разделе общего имущества супругов.

ФИО1 просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 4743 033 рублей;

- автомобиль Киа Соренто, 2018 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2620518 рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 97300 рублей;

- оружие модели <данные изъяты> серия К № стоимостью 15500 рублей, и произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- в собственность ФИО1 выделить квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 4743 033 рублей;

- в собственность ФИО2 выделить автомобиль Киа Соренто, 2018 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2620518 рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 97300 рублей;

- оружие модели <данные изъяты>70, серия К № стоимостью 15500 рублей, а всего на общую сумму 2733318 рублей, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1004856,50 рублей – в счет разницы выделяемого имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она состояла в браке с ФИО2 с 21.04.2012 года, с ноября 2024 года фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут 06 мая 2025 года.

В период брака нажито вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить вышеуказанным образом; при этом на долю каждого из супругов, которые признаются в силу закона равными, приходится имущества стоимостью 3738175, 50 рублей. При этом также указывает, что автомобиль Киа Соренто, 2018 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 2620518 рублей был отчужден ее супругом ФИО2 24.02.2025 года третьему лицу – ФИО6 Н.В.

Ответчик ФИО2 заявил встречные исковые требования к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

ФИО2 просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- денежные средства в размере 2000000 рублей;

- квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 4743 033 рублей в размере 176/315 доли и произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- исключить 139/315 долей стоимости квартиры площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> из общего имущества супругов, подлежащего разделу и признать в этой части квартиру личным имуществом ФИО2, передать в собственность ФИО2 квартиру площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес><адрес> и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 325 000 рублей – в счет разницы выделяемого имущества.

В обоснование заявленных встречных требований ответчик ФИО2 указал, что он состоял в браке с ФИО1 с 21.04.2012 года, с ноября 2024 года фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут 06 мая 2025 года.

В период брака 25.02.2022 года была приобретена квартира площадью 38,4 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, на момент заключения договора купли-продажи стоимость квартиры составляла 3150000 рублей; при этом квартира была приобретена частично за счет денежных средств ФИО2, нажитых им до заключения брака за счет продажи земельного участка, мотоцикла, кабеля телефонного; в настоящее время рыночная стоимость квартиры составляет 4743 033 рублей, при этом согласно расчета с учетом доли личных денежных средств ФИО2, уплаченных при заключении договора купли-продажи, в настоящее время с учетом представленного расчета его доля в имуществе составляет 139/315 долей, оставшиеся 176/315 долей были оплачены за счет совместно нажитых супругами средств.

Кроме того, в период брака у супругов имелись денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается снятием со счета ФИО2 денежных средств 13.09.2024 года; указанные денежные средства супруги намеревались потратить на приобретение автомобиля CHERRY TIGGO, для чего ФИО1 03.11.2024 года внесла в кассу ООО «РРТ» указанные денежные средства, однако впоследствии 17.11.2024 года денежные средства были переведены ФИО1 на счет своей матери ФИО3 При этом указанные денежные средства должны быть признаны совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу по 1000000 рублей в пользу каждого.

При этом, поскольку проживание ФИО2 совместно с ФИО1 в жилом доме, в котором он имеет 1/4 доли стало невозможно ввиду конфликтных отношений, а также поскольку в жилом доме зарегистрированы также их дети, у ФИО2 не имеется другого жилого помещения, в связи с чем ответчик полагает, что указанная квартира должна быть передана ему в личную собственность с одновременным взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсацию в размере 325 000 рублей – в счет разницы выделяемого имущества согласно расчета, и с учетом раздела суммы денежных средств в размере 2000 000 рублей между супругами в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2, его представитель ФИО7, третье лицо ФИО6 Н.В. не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что брачного договора стороны не заключали, соглашение о разделе общего имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу действующего законодательства на вышеуказанное недвижимое имущество приобретенное в период брака одним из супругов, распространяется законный режим имущества супругов, следовательно, оно является общим имуществом супругов. Иное бы противоречило ст. 34 СК РФ и нарушало бы права другого супруга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 с 21.04.2012 года состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 06 мая 2025 года решением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожского судебном районе Воронежской области (Том 1, л.д. 18, 150).

Те обстоятельства, что между сторонами фактические брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется с ноября 2024 года, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Разрешая требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд руководствуется вышеприведенными нормами Закона и нижеизложенными установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Как установлено судом в период брака супругами ФИО8 было нажито следующее имущество, являющееся предметом спора:

- квартира, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4743 033 рублей - право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1;

- автомобиль Киа Соренто, 2018 года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 2620518 рублей – право собственности зарегистрировано за ФИО2;

- оружие модели <данные изъяты>, стоимостью 97300 рублей – зарегистрировано за ФИО2;

- оружие модели <данные изъяты>, стоимостью 15500 рублей - зарегистрировано за ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: договором купли-продажи квартиры, выпиской из ЕГРПН, договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства, справкой (Том 1, л.д. 80-83, 84-91, 123, Том 2 л.д. 33).

Стоимость вышеуказанного имущества установлена и подтверждается материалами дела, сторонами с учетом заявленных сторонами уточненных исковых требований не оспаривалась.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства Киа Соренто, 2018 года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль продан ФИО2 ФИО9 – третьему лицу по делу 24 февраля 2024 года, о чем в паспорте транспортного средства имеется соответствующая запись (Том 1, л.д. 122-123), соответственно, из изложенного следует вывод, что автомобиль ФИО2 был продан третьему лицу в период нахождения сторон в браке.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что автомобиль был продан 24 февраля 2025 года, то есть уже после прекращения фактических брачных отношений в ноябре 2024 года, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем суд не находит оснований для раздела между супругами данного автомобиля Киа Соренто, 2018 года выпуска, регистрационный номер №, поскольку доказательств того обстоятельства, что автомобиль был продан без согласия или без ведома ФИО1 суду фактически не представлено.

Более того, судом достоверно установлен тот факт, что ФИО1 03 ноября 2024 года в кассу ООО «РРТ» были внесены денежные средства в сумме 2000 000 рублей наличными в счет оплаты автомобиля CHERRY TIGGO, что свидетельствует о намерении приобрести данный автомобиль на совместно нажитые средства супругов, и что подтверждается соответствующим чеком и счетом, договором купли-продажи (Том 1 л.д. 135-136, Том 2 л.д. 16, 17-22).

Доказательств того обстоятельства, что вышеуказанная сумма денежных средств принадлежала лично ФИО1, складывается из личных денежных средств, накопленных ФИО1 до заключения брака, либо данные денежные средства были подарены ей третьими лицами и эта сумма не входит в общее имущество супругов, суду не представлено; напротив, в материалах дела имеется выписка по счету, открытому на имя ФИО2, и расходный кассовый ордер, согласно которым 13.09.2024 года произошло списание денежных средств и их выдача клиенту банка наличными в размере 1500 000 рублей (Том 1, л.д. 235 об.ст., Том 2 л.д. 15), то есть в период брачных отношений и ведения общего хозяйства.

При этом, согласно заявлению от 17 ноября 2024 года ФИО1 просила руководителя ООО «РРТ» вернуть денежные средства в размере 2000000 рублей, внесенные в кассу 03 ноября 2024 года путем перечисления их на счет ФИО4 ввиду ненадлежащего исполнения ООО «РРТ» обязательств по передаче автомобиля CHERRY TIGGO, что подтверждается копией данного заявления и претензией (Том 1 л.д. 137, 138, Том 2 л.д. 23).

Также согласно счета на оплату от 03.11.2024 года оплата брони по заказу клиента на автомобиль составила 50000 рублей (том 2 л.д. 24).

Доказательств того обстоятельства, что после возврата ООО «РРТ» денежных средств в размере 1550000 рублей на счет ФИО4 согласно заявлению ФИО1 (за вычетом из 2000000 рублей стоимости брони в размере 50000 рублей), указанные денежные средства были возвращены на счет ФИО2 либо были распределены вследствие прекращения фактических брачных отношений супругами между собой в равных долях, суду не представлено, в связи с чем при рассмотрении вопроса о разделе имущества, суд считает возможным признать именно данную сумму – 1550000 рублей совместно нажитым имуществом и разделить ее между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 775000 рублей в пользу каждого.

Каких-либо возражений относительно передачи ответчику ФИО2 в собственность зарегистрированных за ним ружья модели <данные изъяты>, стоимостью 97300 рублей и ружья модели <данные изъяты>, стоимостью 15500 рублей ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в суд не представили, в связи с чем, суд полагает целесообразным передать указанное имущество ФИО2 при разделе общего имущества супругов в его личную собственность.

При решении вопроса относительно квартиры, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4743 033 рублей - право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 суд полагает целесообразным произвести раздел квартиры между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в равных долях, выделив в пользу каждого по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес>, поскольку из представленных как истцом ФИО1, так и ответчиком ФИО2 ряда доказательств, подтверждающих факт наличия у них личных накоплений и несения ими расходов на приобретение квартиры в 2022 году, в том числе, с привлечением заемных денежных средств, невозможно достоверно установить объем личных сбережений, нажитых каждой из сторон до брака и затраченных на оплату недвижимого имущества по сделке, в связи с чем при таких обстоятельствах суд полагает целесообразным доли в праве на указанную квартиру между супругами определить исходя из принципа равенства долей в имуществе супругов.

При этом доводы ФИО2 о том, что у него не имеется иного жилого помещения для проживания, в связи с чем квартиру следует передать ему, суд отклоняет, поскольку ФИО2 является собственником 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 35); при этом сам по себе факт проживания бывшей супруги и его детей в указанном жилом помещении и наличие конфликтных отношений с ФИО1 правового значения при разрешении вопроса о разделе находившегося в совместной собственности иного жилого помещения не имеет.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по итогам рассмотрения дела следует признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 97300 (девяносто семь тысяч триста) рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 с учетом вышеизложенных обстоятельств следует следующим образом:

в личную собственность ФИО1 выделить следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

в личную собственность ФИО2 выделить следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 97300 (девяносто семь тысяч триста) рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

При этом принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость выделяемого в пользу ФИО2 имущества превышает стоимость имущества, выделяемого в пользу ФИО1 (за счет общей стоимости двух единиц оружия, оставленных в собственности ответчика), то, при таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию в счет разницы стоимости выделенного ему движимого имущества в размере 56400 рублей ((15500+97300)/2=56400).

При этом ввиду изменения режима собственности и раздела квартиры площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности ФИО1 на нее подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно определения Острогожского районного суда Воронежской области от 10.02.2025 года истцу ФИО1 предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины сроком на шесть месяцев.

Ответчиком ФИО2 при подаче встречного иска государственная пошлина не уплачивалась.

С учетом вышеприведенных положений, а также с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что раздел имущества с учетом компенсации произведен судом в равных долях, размеры госпошлин, исходя из объема и цены заявленных истцом и ответчиком исковых требований в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, с учетом последних уточнений (цена иска ФИО1 – 3738176,50 рублей, цена иска ФИО2 – 4418033 рублей), с истца ФИО1 и с ответчика ФИО2 в доход бюджета Репьевского муниципального района Воронежской области, подлежит взысканию госпошлина в следующих размерах:

- с истца ФИО1 в размере 50167,23 рублей ((3738176,50-3000000)/100*0,7+45000 = 50167,23),

- с ответчика ФИО2 в размере 54926,23 рублей ((4418033-3 000 000)/100*0,7+45000 = 54926,23).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 97300 (девяносто семь тысяч триста) рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

В личную собственность ФИО1 выделить следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

В личную собственность ФИО2 выделить следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 97300 (девяносто семь тысяч триста) рублей;

- оружие модели <данные изъяты> стоимостью 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет разницы выделенного ему движимого имущества в размере 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Репьевского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 50167,23 рублей (пятьдесят тысяч сто шестьдесят семь рублей 23 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Репьевского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 54926,23 рублей (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 23 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2025 года.