Решение № 2-2-174/2019 2-2-174/2019~М-2-166/2019 М-2-166/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2-174/2019

УИД: 86RS0016-02-2019-000234-83

Дело № 2-2-174/2019

Мотивированное
решение

составлено 05.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что 22.02.2011 между АО <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (далее - Договор) с лимитом задолженности 75 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО <данные изъяты>. В силу общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, при этом Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 23.09.2013. 31.03.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 120 723,10 рублей. После передачи прав требований погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.04.2013 по 23.09.2013 включительно в размере 120 723,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,46 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее генеральный директор ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 этой же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что 05.01.2011 ФИО1 обратился в <данные изъяты> Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении-анкете и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. С действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.44).

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.48).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор <№> путем принятия (акцепта) истцом предложения (оферты) ответчика на выпуск кредитной карты и открытие счета для ее обслуживания.

В силу п.6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д.50).

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

Согласно п.7.2 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.В силу п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> утверждены тарифные планы по кредитным картам (л.д.45).

Согласно тарифному плану продукта <данные изъяты>, процентная ставка по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых; плата за обслуживание в первый год бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д.46).

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной линии 0010886315 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 120 723,10 рублей, из которых 79 977,22 рублей – основной долг, 28 337,75 рублей – проценты, 12 408,13 рублей – штрафы (л.д.39).

Решением единственного акционера от <ДД.ММ.ГГГГ> наименование «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «<данные изъяты>» (л.д.33).

На основании генерального соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительного соглашения № А от <ДД.ММ.ГГГГ>, акта приема-передачи прав требований (реестр <№>-А), права требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешли <ДД.ММ.ГГГГ> от АО «<данные изъяты>» к ООО «Феникс» (л.д.21-32).

В целях соблюдения положений ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 был уведомлен об уступке права требования (л.д.34).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

От представителей истца ООО «Феникс» возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.5.1 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Пунктом 5.6 установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.50).

В силу п.7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.50 оборот).

При таких обстоятельствах, сторонами в условиях кредитного договора определен срок возврата денежных средств – момент востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес заемщика заключительного счета.

Из материалов дела следует, что заключительный счет с требованием о погашении задолженности был сформирован и направлен ответчику ФИО1 23.09.2013. Срок оплаты задолженности составляет 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета, то есть до 23.10.2013.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору должны были быть заявлены до 24.10.2016.

Между тем, исковое заявление истец направил в суд 27.09.2019 (заявление поступило в суд 07.10.2019).

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 15.01.2019 (судебный приказ от 18.01.2019), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина