Решение № 2-3-431/2019 2-3-431/2019~М-3-410/2019 М-3-410/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3-431/2019

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 мая 2019 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 431 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером 63:36:0902002:15, общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обосновав своё требование тем, что указанный земельный участок принадлежал при жизни его отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследство фактически приняла его мать, родители до дня смерти отца жили совместно. После смерти матери он вступил в права наследования, владеет и пользуется земельным участком, всем имуществом, оставшимся от родителей. При оформлении наследства выяснилось, что указанный земельный участок был передан в собственность его отца в период земельной реформы в 1992 году, однако ни отец, ни мать, после смерти отца, не произвели государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отцу Каменским сельским Советом отсутствуют дата и номер постановления, на основании которого выдано свидетельство, а также подпись главы сельского Совета; площадь земельного участка указана неверно «0,65 га». Эти обстоятельства препятствуют оформлению наследства.

Представители ответчиков и третьих лиц на судебное заседание не явились. Из письма главы муниципального района Шенталинский ФИО4, главы сельского поселения Каменка ФИО5, нотариуса Шенталинского района ФИО6, ФИО7, ФИО7 следует, что ответчики и третьи лица против иска не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области каких-либо возражений против исковых требований не представило.

Суд, заслушав представителя истца ФИО8, изучив мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против иска, изучив материалы дела считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 9 Закона, приобретение земельных участков в собственность осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со ст. 16 Закона, земельная реформа проводилась поэтапно. На первом этапе осуществляется закрепление за местными Советами народных депутатов прав по распоряжению землей. Одновременно происходит уточнение административных границ, выявление потребности в земле граждан, предприятий, учреждений и организаций, формирование специального фонда земель для их последующего перераспределения, установление ставок земельного налога и цены земли.

На втором этапе местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществляется передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с законодательством РСФСР.

На данном этапе органом власти, наделенным полномочиями осуществлять земельную реформу в селе Каменка, являлся Каменский сельский Совет.

Постановлением № 205 от 27 апреля 1992 года Каменский сельский Совет осуществил бесплатную передачу в собственность граждан, находящихся в их пользовании земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, в их числе, ФИО2 был передан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании данного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на землю. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №, на котором отсутствует номер постановления, на основании которого выдано свидетельство и подпись главы местной администрации. Кроме того, в свидетельстве неверно указана площадь земельного участка «0,65 га». Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Следует полагать, что в период земельной реформы спорный земельный участок был передан в собственность ФИО2 с соблюдением требований действовавших на тот момент положений закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснения представителя истца ФИО8 установлено, что после смерти ФИО2 его супруга – ФИО1, владела всем имуществом, оставшимся от умершего, в том числе, и земельным участком, поэтому следует признать, что она фактически приняла наследство, и имущество умершего фактически перешло в её владение.

На основании изложенного, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против иска, следует признать право наследников ФИО1 претендовать на указанный земельный участок и включить его в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153 ч. 2 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: