Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-1266/2020 М-1266/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1453/2020

23RS0015-01-2020-002105-44 К делу №2-1453/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «12» октября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Ейский межрайонный прокурор, отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, о признании утратившим право на проживание,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Решение просит обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <адрес>, копия искового заявления направлена ему по месту отбывания наказания, ответчиком получена. В суд поступило заявление ФИО2 о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании акта приема-передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (л.д.8). В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован его сын ФИО2 (л.д. 9-11, 12). Приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном <данные изъяты> и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы (л.д.15-17). Как указывает истец, ответчик выехал из принадлежащей ему квартиры ДД.ММ.ГГГГ, вывез все свои вещи и вселился в квартиру, принадлежащую его матери ФИО4 по <адрес> (л.д.14), данное обстоятельство подтверждается справкой квартального комитета (л.д. 13). Каких-либо договорных отношений по поводу проживания и регистрации ответчика в принадлежащей ему квартире между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик с исковыми требованиями согласен.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик исковые требования признает, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как указывает истица, в связи с продажей квартиры, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для нее, в связи с чем, просит обратить решение к немедленному исполнению.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а так же факт признания исковых требований ответчиком, суд считает, что ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства без его согласия.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: