Решение № 2А-1806/2017 2А-1806/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1806/2017

Дело №2а-1806/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 07 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

С участием представителя административного истца ФИО4 – ФИО5, по доверенности №,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП КК – ФИО6, с/у № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика - судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП КК – ФИО7, с/у № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю – ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю – ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 13.06.2017 года ФИО4 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: автомобильными транспортными средствами, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами.

Однако, о существовании указанного постановления ФИО4 стало известно лишь 21.07.2017 года на личном приеме судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю. Ранее постановление ФИО4 почтой не высылалось и лично не вручалось.

Поскольку ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей мяса и мясными продуктами в специализированных магазинах, сопряженной с деятельностью автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам товаров, основным источником дохода ФИО4 является деятельность по грузоперевозкам товаров.

Административный истец считает, что данным постановлением судебного пристава-исполнителя существенно нарушены его права, свободы и законные интересы, поскольку единственным источником дохода ФИО4 является деятельность, сопряженная с правом управления транспортным средством.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара с ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114708,05 руб. в пользу ФИО3 С данным решением ФИО4 согласен в полном объеме. На иждивении ФИО4 находятся двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых необходимо материально обеспечивать.

В настоящее время ФИО4 занимается только перевозками товаров, то есть автомобиль необходим ему и его семье в качестве единственного источника средств к существованию, средства жизнеобеспечения, а так же для исполнения своих обязательств по уплате суммы долга.

Административный ответчик и представитель административного ответчика - судебные приставы – исполнители Красноармейского районного отдела ФССП КК – ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя об ограничении ФИО4 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114 708,05 руб. С данным решением суда ФИО4 согласен в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 13.06.2017 года ФИО4 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: автомобильными транспортными средствами, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами.

Однако, о существовании указанного постановления ФИО4 стало известно лишь 21.07.2017 года на личном приеме судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю. Ранее постановление ФИО4 почтой не высылалось и лично не вручалось.

Ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие), могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.8 ст.218 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальным предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от 15.10.2004 г. за номером: №; и согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.06.2017г. № занимается розничной торговлей мяса и мясными продуктами в специализированных магазинах, сопряженной с деятельностью автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам товаров. Согласно налоговой декларации за 2017 год, основным источником дохода ФИО4 является деятельность по грузоперевозкам товаров.

Кроме того, на иждивении ФИО4 находятся двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых необходимо материально обеспечивать.

В связи с тем, что ФИО4 занимается только перевозками товаров, автомобиль необходим ему и его семье в качестве единственного источника средств к существованию, средства жизнеобеспечения, а так же для исполнения его обязательств по уплате суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявление ФИО4 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 219, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю – ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 13.06.2017 года о временном ограничении на пользование должником ФИО4 специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич