Решение № 2-10924/2017 2-10924/2017 ~ М-12804/2017 М-12804/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-10924/2017

Дело № 2-10924/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Ответчиком нарушены его обязательства по кредитному договору, в нарушение договорных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Ответчику делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств. По состоянию на 07.08.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 793 088,99 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1, п. 3.2) и Графиком платежей на имя ФИО6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.08.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 793 088,99 руб., в том числе: 536 548 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 186 561 руб. – задолженность по просроченным процентам; 69 979,43 руб. – неустойки.

05.07.2017 года истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 130,89 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 793 088,99 руб. (семьсот девяносто три тысячи восемьдесят восемь рублей 99 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130,89 руб. (одиннадцать тысяч сто тринадцать рублей 89 копеек), а всего 804 219,88 руб. (восемьсот четыре тысячи двести девятнадцать рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: