Решение № 2-3009/2025 2-3009/2025~М-878/2025 М-878/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-3009/2025

УИД 11RS0001-01-2025-001816-93

Дело № 2-3009/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

24 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 390 404,01 руб. (сумма основного долга – 188 339,42 руб., сумма процентов – 202 064,59 руб.), указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования задолженности по договору ООО «Югория», а ООО «Югория» уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «СФО Титан». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260 руб.

Представитель истца, ответчик и представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., на основании которого ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ответчику кредит на сумму 244 685Ю71 руб. сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых.

** ** ** между ПАО Национальный банк «Траст» /цедентом/ и ООО «Югория» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования денежных средств по договорам займа, заключенным цедентом с должниками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Согласно реестру заемщиков, являющемуся приложением №... к договору уступки прав требований №...-УПТ, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении должника ФИО1

** ** ** между ООО «Югория» /цедентом/ и ООО «СФО Титан» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований №..., по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должниками по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Согласно представленному списку цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении должника ФИО1

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 15.01.2024 №... с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 374 991,87 руб., из них сумма основного долга – 188 339,42 руб., проценты – 186 652,45 руб., а также государственная пошлина в размере 3 474,96 руб. В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» следует взыскать задолженность по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 390 404,01 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 260 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «СФО Титан».

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 390 404 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Докукина