Апелляционное постановление № 22К-2319/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 4/17-149/2025

судья: Арацилова К.М. № 22к-2319/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Данияло-вым Д.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Керимова С.А.,

защитника осужденного – адвоката Халиковой М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Исаева И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 20 августа 2025 года о заключении под стражу осужденного ФИО1, <дата> года рождения, на 30 суток, то есть до 16 сентября 2025 года включительно.

Заслушав после доклада председательствующего мнение защитника осужденного ФИО1 адвоката Халиковой М.М., просившей производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом, прокурора Керимо-ва С.А., не возражавшего против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы, Верховный Суд Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

19 августа 2025 года в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан обратился начальник ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Республики Дагестан с представлением о заключении под стражу и принятии решения о направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, осужденного ФИО1.

В обоснование представления указано, что постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24.04.2025г. наказание в виде принудительных работ, назначенное осужденному ФИО2 приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 марта 2024 г., заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца свободы в колонии-поселения.

Постановление вступило в законную силу 27 июня 2025 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ судом определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства.

Вступившее в законную силу постановление Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 апреля 2025 г. поступило в УФСИН России по Республике Дагестан для исполнения 02 июля 2025 г.

Начальнику ООИН УФСИН России по Республике Дагестан дано поручение об обеспечении явки ФИО2 в УФСИН России по Республике Дагестан для получения предписания.

Осужденному ФИО2 10 июля 2025 г. вручено предписание, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания, в соответствии с которым он обязан был прибыть в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Дагестан не позднее 12 июля 2025 г.

Однако, осужденный ФИО2 в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания не прибыл.

14 июля 2025г. в отделение розыска УФСИН России по Республике Дагестан поступил рапорт инспектора ГСУ УФСИН России по Республике Дагестан ФИО3 о том, что осужденный ФИО1 уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением УФСИН России по Республике Дагестан осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск, в отношении осужденного заведено розыскное дело.

18 августа 2025 г. примерно в 17 часов 50 минут в ходе проверки сотрудниками ППСП УМВД России по г. Махачкала возле <адрес> был установлен и задержан осужденный ФИО1

20 августа 2025 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан представление начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Республики Дагестан удовлетворено, постановлено заключить под стражу осужденного ФИО1 на 30 суток, т.е. до 16 сентября 2025 года включительно, осужденный ФИО1 заключен под стражу в зале суда; ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ; срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его задержания, то есть с 18 августа 2025 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник осужденного ФИО2 адвокат Исаев И.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает о незаконности и необоснованности судебного решения.

Приводится, что суд не дал оценку всем доказательствам, представленным стороной защиты. В частности, в ходе судебного разбирательства стороной защиты суду был предоставлен выписной эпикриз, согласно которому ФИО1 находился на стационарном лечении в РКБ им. А.В. Вишневского в период с 12 по 17 июля 2025 года. Также была предоставлена справка об отбывании наказания или освобождении от наказания.

В ходе подготовки к судебному заседанию апелляционной инстанции от ФИО2 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решений суда первой инстанции по доводам апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Согласно ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор против прекращения апелляционного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие по материалу иных апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, а апелляционное производство по материалу - прекратить.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО1 адвоката Исаева И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 20 августа 2025 года о заключении под стражу осужденного ФИО1, <дата> года рождения, на 30 суток, то есть до 16 сентября 2025 года включительно - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 410.10-410.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Р. Ташанов