Решение № 2-1930/2017 2-1930/2017~М-1517/2017 М-1517/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1930/2017

Дело № 2-1930/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017 г., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 по доверенности от 11.11.2016 г.,

в отсутствие истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля 2017 г. на <адрес> по вине водителя ФИО9., управлявшей автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, был поврежден автомобиль Ford Focus, госномер №, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда она обратился за страховым возмещением.

Страховая выплата истцу была произведена в размере 16277,87 руб. и, по мнению истца, является заниженной.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в её пользу с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 64822 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО9. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2017 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 г., из которых следует, что водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, не выдержала дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Ford Focus, госномер №, и совершила с ним столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Повреждения автомобиля Ford Focus, госномер №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 02.02.2017 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>, а истца в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 02.02.2017 г. и страховым полисом в отношении истца.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

13.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление на возмещение вреда с подтверждающими документами, что подтверждается описью вложения в конверт.

27.03.2017 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 16277,87 руб., что подтверждается платежным поручением №№.

Истец обратилась к эксперту - технику ИП <данные изъяты>. с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключения эксперта – техника <данные изъяты> №№ от 10.03.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, госномер № с учётом износа составила 73100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

22.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию относительно неполной выплаты страхового возмещения, экспертное заключение и квитанцию об оплате услуг эксперта – техника, которые получены ответчиком 29.03.2017 г., что подтверждается описью вложения в конверт.

Срок для рассмотрения претензии истек, доплата страхового возмещения не была произведена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, и была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № № от 26.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 50700 руб.

Суд считает возможным принять в качестве доказательства судебную экспертизу, поскольку ответчиком не предоставлено экспертное заключение, на основании которого СПАО «Ингосстрах» произвело расчет и выплату страхового возмещения в сумме 16277,87 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 34422,13 руб. (50700 руб. – 16277,87 руб.)

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 8000 руб., которые подтверждены квитанцией об оплате от 10.03.2017 г. и подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца пропорционально (89.22%) удовлетворенным требованиям в сумме 7137,60 руб.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 7137,60 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи и распиской от 21.03.2017 г. и в соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1605,96 руб. которые подтверждены документально.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 17211,06 руб. (34422,13 руб. х 50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1532,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 34422,13 руб., расходы по оплате услуг эксперта – техника в размере 7137,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7137,60 руб., услуг нотариуса – 1605,96 руб., штраф в размере 17211,06 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 1532,66 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.