Решение № 2А-1029/2025 2А-1029/2025(2А-4395/2024;)~М-3310/2024 2А-4395/2024 А-1029/2025 М-3310/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-1029/2025

Дело №а-1029/2025

УИД 18RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР – ФИО4,

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО5 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Конец срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

По приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назанчено наказание в виеде 8 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определила приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить. В соответствии с п.п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ определила вид рецидива как особо опасный. Назначило местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима. Исключила из результативной части приговора указание суда о назначении наказания без штрафа, без ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения

Конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО5 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в отношении ФИО5 имеются безусловные основания для установления административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

С учетом исследованных доказательств по делу, исходя из обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Одновременно суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них – с учетом обстоятельств ранее совершенного ФИО5 преступления, на основании положений пункта 1, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 административный надзор подлежит установлению на срок 10 лет – срок, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 10 лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО5 административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО5, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Орлов