Определение № 12-252/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-252/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием защитника заявителя – М.В.,

А.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом - роты №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица роты №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, об отмене обжалуемого постановления.

При рассмотрении данного ходатайства о восстановлении пропущенного срока защитник ФИО1 поддержал его, указав, что Рыпинский вовремя не обратился в суд в связи с юридической неграмотностью, а непосредственно он, как защитник заявителя, приступив к отстаиванию интересов Рыпинского в ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о первоначальной защите интересов заявителя в гражданском порядке, а не в рамках правоотношений, регулируемых КоАП РФ.

Ознакомившись с заявлением о восстановлении процессуального срока, заслушав защитника ФИО1, исследовав имеющиеся материалы, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что оснований для восстановления срока нет, так как постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ было лично получено ФИО1 в день вынесения. С этого дня у заявителя имелось 10 дней для обжалования данного постановления. Однако, он своих правом не воспользовался. Постановление вступило в законную силу. Жалоба в Промышленный районный суд г.Самары поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок значительно превышающий установленный законом. Довод заявителя, что срок пропущен по причине недостаточной юридической осведомленности, не является убедительным. Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок не имеется. Защитник заявителя, имея возможность с 2016 года обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, так же этого не сделал.

Таким образом, ФИО1 не воспользовался в установленный законом срок на обжалование постановления должностного лица роты №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, срок пропущен без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок на обжалование постановления не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.Н.Афанасьева