Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1587/2018

Дело №2-1587/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. со сроком возврата кредита до ____ 2017 г., под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется заявление представителя о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. со сроком возврата кредита до ____ 2017 г., под ___% годовых.

Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов. Из имеющихся в деле кредитного договора усматривается, что ответчик обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность в размере ___ руб. в том числе сумма по основному долгу – ___ руб., по процентам – ___ руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2653,57 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81785 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653 руб. 57 руб., а всего 84439 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Луковцев