Приговор № 1-365/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1- 365/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 19 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего: судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Пинягиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 августа 2020 года в неустановленном месте у подсудимого ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, находящегося у него холодного оружия, а именно: ножа для выживания и относящегося к гражданскому холодному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 20 августа 2020 года в 18 часов 48 минут в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» под именем «ФИО2», находясь по месту своего жительства в <адрес>, разместил объявление о продаже ножа с указанием названия «bowie» (рембо) с ножнами.

С целью доведения своего преступного умысла до конца 26 августа 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 48 минут ФИО3, заранее договорившись со ФИО4 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему указанного ножа, находясь у павильона «Ремонт часов», расположенного на привокзальной площади и на расстоянии около 60 метров от входа в здание железнодорожного вокзала станции Кинешма, Ивановской области, находящегося по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. им. Островского, д. 33, незаконно в нарушение статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на сбыт холодного оружия, сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 12500 рублей вышеуказанный нож ФИО13 (псевдоним), действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

В тот же день 26 августа 2020 года ФИО13 (псевдоним) в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте приобретенный им нож. В результате чего сбытое ФИО3 холодное оружие было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 88 от 31 августа 2020 года и заключения эксперта № 47 от 30 сентября 2020 года представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является ножом для выживания и относится к гражданскому холодному клинковому оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания». Общие технические условия».

Согласно заключению историко-культурной экспертизы холодного оружия № ХО/ПО/0074/01.16.10/2020 по характерным совокупным признакам, производственным клеймам и манере производства представленный на экспертизу предмет является ножом для выживания (туристическим ножом) производства фирмы «AITOR KNIVES/es» Испания, модель «JUNGLE KING 1»(ДЖУНГЛ КИНГ 1) (король джунглей 1). Данные ножи были запущены в производство в 1985 г. И производятся вплоть до настоящего времени. Образец коротко-клинкового холодного оружия с рукоятью промышленного производства указанного выше наименования не имеет исторической, культурной и музейной ценности. Является образцом современного массового промышленного производства, следов ручной выделки и художественной отделки не имеет. Не относится к антикварному и (или) историческому оружию на основании ст. 1 ФЗ № 150 «Об оружии».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Около пяти лет назад он приобрел в г. Москве нож производство Испания, так как он любит такие красивые предметы, интересуется путешествиями. Он знал, что такой нож является холодным оружием, но некоторые сомнения у него были, так как ему известно, что есть такие же ножи Китайского производства, которые к холодному оружию не относятся. Он мог употреблять такой термин как «холодянка», подразумевая «холодное оружие». В августе 2020 года он испытывал финансовые затруднения и решил продать этот нож. Он разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже ножа. Ему позвонил мужчина, представился Валерием, сказал, что проживает в г. Вичуга, предложил встретиться на железнодорожном вокзале в городе Кинешма. Валерий согласился приобрести нож за 12500 рублей. 26 августа 2020 года он приехал к зданию вокзала. К нему подошел мужчина. Мужчина спрашивал, не будет ли у него проблем с приобретением ножа. Он пояснил, что небольшие проблемы могут быть (штраф 200 рублей, продажа ножа через комиссионку). Мужчина взял нож, который был в пакете и передал ему деньги в сумме 12500 рублей. Он догадался, что деньги не настоящие. В это время его задержали сотрудники полиции. Он сразу же признался в сбыте ножа, показал место в своей квартире, где он хранил этот нож.

Вина подсудимого кроме собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке, исключающем визуальное наблюдение свидетеля другими участниками процесса, допрошен свидетель ФИО13 (псевдоним), из показаний которого следует, что на сайте «Авито» он лично видел объявление о продаже ножа, где было указано, что нож в чехле зеленого цвета. Он согласился добровольно по предложению сотрудников полиции принять участие в оперативных мероприятиях по изобличению лица, совершившего преступление. 25 августа 2020 года около 09 часов он созвонился с автором объявления, договорились о времени и месте встречи, также сошлись в цене, что он приобретет нож за 12500 рублей. 26 августа 2020 года в служебном кабинете отдела полиции на транспорте в помещении железнодорожного вокзала в г. Кинешме ему установили скрытый аудио-видео комплекс. С участием понятых его досмотрели. Вручили денежные средства в сумме 12500 рублей. Он вышел на улицу в сопровождении сотрудника полиции. Он созвонился с ФИО2. Они встретились. ФИО2 показал нож, он – отдал деньги. ФИО2 говорил, что нож ему подарили. Он спрашивал, является ли нож холодным оружием, на что ФИО2 ответил, что за ношение ножа предусмотрен небольшой штраф. Затем он вернулся в служебный кабинет, добровольно выдал приобретенный нож.

Свидетель ФИО5, заместитель начальника Кинешемского ЛОП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 90-92), пояснил, что появилась оперативная информация о том, что неустановленное лицо «ФИО2» имеет намерение сбыть нож, ищет покупателя через сайт «Авито». На сайте было размещено объявление о продаже ножа «bowie» (рембо). Впоследствии личность они установили. Это был ФИО3 . Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С этой целью было осуществлено оперативное внедрение лица под псевдонимом «ФИО4» в окружение ФИО3 25 августа 2020 года в 09 часов 15 минут ФИО3 был сделан звонок, лицо под псевдонимом ФИО4 договорилось о встрече 26 августа 2020 года примерно в 11 часов 40 минут у железнодорожного вокзала станции Кинешма. Также была достигнута договоренность о приобретении ФИО4 ножа за 12500 рублей. 26 августа 2020 года в служебном кабинете Кинешемского ЛоП ФИО4(псевдоним) был вручен скрыто-носимый аудио-видео комплекс. В 10 часов 55 минут в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого запрещенных предметов у ФИО4 не было обнаружено. После чего в присутствии понятых ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 12500 рублей. Денежные купюры были откопированы, указаны их номера и серии, о чем составлен соответствующий акт. ФИО4 вышел из кабинета. Он в целях безопасности лица проследовал за ним, чтобы вести наблюдение. ФИО4 вышел на привокзальную площадь, позвонил ФИО2, который пояснил, что уже находится около торгового павильона на привокзальной площади. ФИО4 подошел к торговому павильону, где его встретил мужчина, который достал из пакета нож в ножнах из пластика зеленого цвета и передал его ФИО4 Тот осмотрел нож и передал мужчине деньги. Мужчина пересчитал деньги и они разошлись. Затем ФИО4 вернулся в служебный кабинет. ФИО4 все время находился в поле его зрения, ни с кем не общался и нигде не останавливался. В присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал нож, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО4 сообщил, что денежные средства в сумме 12500 рублей он передал мужчине.

Свидетель ФИО5 подтвердил свои показания с выходом на место (т.1 л.д. 93-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 102-103), свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 99-100), следует, что указанные свидетели дали показания, соответствующие изложенным выше показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д. 113-116 и т. 1 л.д. 109-112) видно, что указанные свидетели участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, подтвердили обстоятельства своего участия в соответствии с изложенными выше показаниями свидетеля ФИО10

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 107-108), следует, что 26 августа 2020 года около 11 часов 45 минут он со своим напарником ФИО12 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ранее им незнакомого мужчины. Этот мужчина представился как ФИО3 Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. В ходе досмотра в заднем кармане шорт, одетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12500 рублей, которые были опечатаны и упакованы. ФИО3 пояснил, что эти денежные средства он получил 26.08.2020 от неизвестного ему мужчины за продажу ножа в ножнах. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 105-106), которые полностью соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО11

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории станции Кинешма ФИО3 совершил сбыт ножа для выживания с признаками холодного оружия (т.1 л.д. 15);

- скрин-шот объявления на интернет-ресурсе «Авито» о продаже лицом по имени ФИО2 ножа «bowie» (рембо) (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, объектом которого было место жительства последнего, он указал место, где хранил нож (т.1 л.д. 21-31);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12500 рублей (т.1 л.д. 16);

- протоколом выемки, в ходе которого был изъят сверток с ножом в ножнах, выданный ФИО4(псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 118-120), который был осмотрен с составлением протокола, признан вещественным доказательством с приобщением к уголовному делу (т.1 л.д. 136-138, 139-140);

- протоколом выемки, осмотра денежных средств в сумме 12500 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 142-144, 145-148, 149-150).

Судом исследовались материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление о проведении ОРМ «Оперативной внедрение» (т.1 л.д. 36), постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 38), акт осмотра и вручения технических средств (т.1 л.д. 39), акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д. 40), акт осмотра и вручения денежных средств (т.1 л.д. 41), акт добровольной сдачи (т.1 л.д. 43), акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д. 44), акт сдачи и осмотра технического средства (т.1 л.д. 45).

Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу дознания, рассекречены (т.1 л.д. 33, 34).

Судом также исследовались протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 01.10.2020, в ходе которого был осмотрен и прослушан диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.08.2020, которые были признаны вещественными доказательствами с приобщением к уголовному делу. Из исследованных материалов видно, что в ходе разговора между ФИО3 и ФИО4 (псевдоним) в процессе приобретения ножа состоялся разговор, где ФИО4 (псевдоним) поинтересовался: «Не является ли нож чем-то опасным, запрещенным», на что ФИО3 ответил: «Ну, в принципе нет, является туристическим. Но одни считают его «холодянкой», другие – туристическим. С 2003 года ввели закон, в соответствии с которым, если поймают с «холодянкой», то будет штраф до 2000 рублей. Если отберут, то сдают в комиссионку и возвращают. Так что не переживай» (т.1 л.д. 152-159, 160).

Судом исследовались: - справка об исследовании № 88 от 31.08.2020 и заключение эксперта № 47 от 30.09.2020, согласно которым представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом для выживания и относится к гражданскому холодному клинковому оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания». Общие технические условия» (т.1 л.д. 54-55, 125-128). В соответствии с заключением эксперта № 48 от 30.09.2020 на представленном на исследование ноже имеется гравировка, а именно буквенно-цифровые надписи «JUNGLE KING 1» с обозначением названия ножа и «AITOR» - название фирмы-изготовителя Испанского производства (т.1 л.д. 132-134).

Согласно заключению историко- культурной экспертизы холодного оружия № ХО/ПО/0074/01.16.10/2020 по характерным совокупным признакам, производственным клеймам и манере производства представленный на экспертизу предмет является ножом для выживания (туристическим ножом) производства фирмы «AITOR KNIVES/es» Испания, модель «JUNGLE KING 1»(ДЖУНГЛ КИНГ 1) (король джунглей 1). Данные ножи были запущены в производство в 1985 г. И производятся вплоть до настоящего времени. Образец коротко-клинкового холодного оружия с рукоятью промышленного производства указанного выше наименования не имеет исторической, культурной и музейной ценности. Является образцом современного массового промышленного производства, следов ручной выделки и художественной отделки не имеет. Не относится к антикварному и (или) историческому оружию на основании ст. 1 ФЗ № 150 «Об оружии» (т.1 л.д. 163-166).

В соответствии со справкой из ОЛРР по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам управления Росгвардии по Ивановской области ФИО3 на учете как владелец гражданского оружия по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии не состоит (т. 1 л.д. 190).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта холодного оружия.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину, не оспаривает, что ему было известно, что имеющийся у него нож относится к холодному оружию. Нуждаясь в деньгах, он решил нож продать. Подсудимый не оспаривает обстоятельства, установленные стороной обвинения, при которых он осуществлял продажу ножа.

Вина подсудимого кроме признания им вины в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, Ж., ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО11 и ФИО12, а также показаниями свидетеля ФИО4 (псевдоним). Показания свидетелей лишены противоречий, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого, взаимно дополняют друг друга.

Результаты оперативно- розыскной деятельности, связанные с проведением оперативно- розыскных мероприятий (оперативное внедрение, проверочная закупка) соответствуют требованиям закона и могут быть использованы в качестве доказательств по делу, являются допустимыми доказательствами, поскольку у правоохранительных органов имелась оперативная информация о противоправной деятельности ФИО3, достаточная для проведения оперативных разработок. О наличии такой информации свидетельствуют представленные в распоряжение следователя рассекреченные результаты оперативно- розыскной деятельности. В ходе разработки подсудимого оперативная информация о том, что он намерен сбыть запрещенный в гражданском обороте предмет, подтвердилась.

С учетом изложенного, совершение преступления подсудимым не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, его преступный умысел на совершение незаконного сбыта холодного оружия сформировался независимо от проведения в отношении него оперативно- розыскных мероприятий.

То, что предмет преступления - нож- относится к холодному оружию, подтверждается исследованными судом заключениями экспертов. Данный нож не относится к предметам, представляющим историческую, культурную и музейную ценность, не является антиквариатом.

На территории Российской Федерации в соответствии со ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» запрещается оборот в качестве гражданского холодного клинкового оружия. Подсудимый совершил незаконный сбыт холодного оружия, то есть имело место безвозвратное отчуждение в собственность иного лица в результате совершения противоправной сделки (продажа).

Подсудимый не оспаривает, что у него имелись данные, дающие основания считать, что принадлежащий ему нож относится к холодному оружию. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также из его разговора с приобретателем оружия, видно, что он проявляет достаточную осведомленность в вопросах, связанных с оружием, ссылается на закон от 2003 года, употребляет термин «холодянка» и разъясняет приобретателю, какие могут быть последствия ношения ножа. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый знал, что сбывает холодное оружие, имеет место прямой умысел на совершение преступления.

Преступление считается оконченным с момента совершения незаконных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как незаконный сбыт холодного оружия, то есть по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не привлекался к административной ответственности; положительно характеризуется по месту жительства; не привлекался к административной ответственности; не состоит на учете у психиатра и нарколога. Подсудимый имеет прочные социальные связи, проживает с семьей.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как подсудимый сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно указал место, где хранил холодное оружие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый трудоспособен, члены его семьи имеют стабильный официальный доход, в семье имеется автомобиль. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои финансовые затруднения подсудимый мог разрешить, не совершая преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом небольшой тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также с учетом его отношения к содеянному, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. 56 УК РФ приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: - нож в пластиковых ножнах, хранящийся в камере вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;- денежные средства в сумме 12500 рублей, переданные на хранение начальнику полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - оставить в его ведении; - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Н.В. Егорова