Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018 ~ М-860/2018 М-860/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1079/2018Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1079/2018 ... Поступило в суд: 03.05.2018г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года г. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Табола К.В. При секретаре Ярославцевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере сумма рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма рубля. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). Дата г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в вид акцептованного заявления оферты) Номер . По условиям кредитного договора Банк предоставил. Ответчику кредит в сумме сумма руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная; продолжительность просрочки составляет 1632 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная: продолжительность просрочки составляет 1899 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма руб. По состоянию на Дата г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет суммасумма руб., из них: - просроченная ссуда сумма руб.; - просроченные проценты сумма руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита сумма руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумма руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили, уважительных причин не явки в суд не представили. Суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и пришел к выводу о рассмотрении дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что Дата г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в вид акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил. Ответчику кредит в сумме сумма руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная; продолжительность просрочки составляет 1632 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная: продолжительность просрочки составляет 1899 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма. По состоянию на Дата г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет суммасумма руб., из них: - просроченная ссуда сумма руб.; - просроченные проценты сумма руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита сумма руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумма руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, который ответчиком не оспорен. Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально. Просроченная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма рублей, подтверждается представленным истцом расчетом не оспоренным ответчиком, и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме сумма рублей. Руководствуясь ст.ст., ст.ст. 98, 103, 233-238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» - задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме сумма рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма рублей, а всего сумма. Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято и изготовлено в совещательной комнате. Судья (подпись) Табола К.В. Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Табола Константин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|