Решение № 2-288/2018 30-2-288/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-288/2018

Судья Александров А.В. Дело № 30 - 2 - 288/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 июня 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 20.03.2018г. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнутого штрафу 500руб. за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, 20.03.2018г. управлял в г.Ярославле транспортным средством 1 с неработающими в установленном режиме стоп-сигналами, чем нарушил ПДД РФ - п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В поданной жалобе ФИО1 не согласился с судебным решением, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу. Автор жалобы посчитал нарушенными по делу процессуальные требования, допущенные инспектором ГИБДД при вынесении постановления, привел в жалобе положения ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, указав, что не соглашался с совершением правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 20.03.2018г. в отношении ФИО1.

Из административного материала, постановления от 20.03.2018г. с объяснением и правовой позицией ФИО1 по факту нарушения ПДД РФ, а именно п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, других исследованных доказательств, следует, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя транспортным средством1, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил названные выше требования ПДД, эксплуатировал транспортное средство с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, каковыми являются стоп-сигналы.

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях, невиновности привлеченного к ответственности лица, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по обстоятельствам правонарушения 20.03.2018г.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ, в том числе, на положениях ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала, судьей при рассмотрении жалобы, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении ФИО1 постановления ГИБДД от 20.03.2018г. и обжалуемого судебного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения процессуального судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев