Решение № 12-62/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Виноградовского районного суда <адрес> Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, ст. 5.61 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 рассмотрев заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у подъезда № <адрес> в <адрес> неизвестный молодой человек высказал в её адрес оскорбления, которые она расценивает как унижение её чести и достоинства. По результатам рассмотрения заявления ФИО1, участковый уполномоченный полиции установил личность незнакомого заявителю лица, отобрал у него объяснения и рассмотрел заявление ФИО1 по существу, постановив вышеуказанное определение.

ФИО1 не согласилась с указанным определением и обратилась в суд с жалобой, обосновав её тем, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 был не компетентен по установлению в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, оп ричинах неявки не сообщила.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на указанное определение к прокурору <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В Виноградовский районный суд ФИО1 обратилась с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного 10 дневного срока, ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявлено, об уважительных причинах пропуска срока не указано, а так же доказательств таких причин не представлено. Обращение к прокурору <адрес> с жалобой само по себе не является основанием для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение в части отказа в возбуждении дела за отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 отменить, материалы возвратить в данной части на новое рассмотрение в ОМВД по <адрес> для решения вопроса о передаче их прокурору <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой