Решение № 2-1294/2018 2-1294/2018~М-1289/2018 М-1289/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1294/2018

Дело № 02-1294-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, умерли его родители: ФИО2 и ФИО3, после смерти которых открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 принадлежали денежные средства в Отделении Сбербанка № г. Борзя в размере <данные изъяты>. (счет №) и <данные изъяты>. (счет №), компенсационные выплаты на имя ФИО2 (сберкнижка не сохранилась). По информации отделения Сбербанка денежные средства и компенсационные выплаты на имя ФИО3 и ФИО2 имеются.

После смерти родителей он фактически принял наследство, был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, зарегистрированном по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные платежи. Впоследующем жилое помещение приватизировал.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение недвижимым имуществом, принял меры по его сохранности.

Истец ФИО1 просит суд:

Восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на денежные средства на банковском счете в отделении Сбербанка № г. Борзя в размере <данные изъяты>. (счет №) и <данные изъяты>. (счет №) и на все иные счете, имеющиеся в указанном Сбербанке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследующем истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд:

Восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения, пояснил изложенное.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя.

В суд от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ответчика ФИО4, ПАО «Сбербанк России» не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 и ФИО6 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В суд от третьих лиц ФИО5 и ФИО6 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается Сберегательными книжками, выданными Сбербанк России, что ФИО3 имеет денежный вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ и №.

ФИО2 имеет денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России». Однако сберегательная книжка на ее имя утрачена.

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Борзя Читинской области, подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Борзя Читинской области, подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Борзинским райбюро ЗАГС Читинской области, подтверждается, что ФИО1 приходится сыном ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине.

ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей: ФИО3 и ФИО2, состоящее из недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, остался проживать в квартире, владел и пользовался недвижимым имуществом, нес бремя его содержания, обеспечивал сохранность.

Справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ МУ «Служба материально-технического обеспечения», подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 до дня смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответом на запрос суда нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В архиве Борзинской государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления сына умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка № г. Борзя, счета № с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 их сыном – ФИО1 пропущен по уважительной причине, поэтому срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей: Ведмедь .., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ведмедь , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 22.11.2018 года)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.