Постановление № 1-322/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 12 сентября 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Казаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г.,

защитника – адвоката Москвина А.В., предоставившего удостоверение № 325, ордер № 604578,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-322\2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон, выслушав мнение обвиняемого и других участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут 23 мая 2017 года ФИО2, находясь в комнате № 117 в коммунальной <...>, с целью воспрепятствования законным требованиям оперуполномоченного группы уголовного розыска 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области младшего лейтенанта ФИО1, прибывшего по заявлению ФИО3 о бытовом конфликте, прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо, которое наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, умышленно выхватил из рук ФИО1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, справку, подтверждающую, что ФИО1 является сотрудником полиции, после чего схватив его за руку, высказал в его адрес угрозу убийством, в подтверждение своих слов взял в руку кухонный нож, схватил ФИО1 за шею и прижал его к стене, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку примирился с обвиняемым, который загладил вред, причиненный преступлением. Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене на основании ст. 110 УПК РФ в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1, прекратить производство по уголовному делу № 1-322\2017 и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2

Вещественные доказательства: кухонный нож «Bergner», хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.