Решение № 2-1923/2017 2-1923/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1923/2017

№ 2- 1923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 декабря 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 изменила исковые требования и просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. за составление искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований представитель ФИО3 ФИО4 пояснила, что в ноябре 2014г. ФИО2 попросила у ФИО3 в долг <данные изъяты>. для своего отца на покупку автомобиля. Поскольку денежные средства находились на вкладе в ПАО «НБД-Банк», то ей пришлось их снять до окончания срока действия вклада, недополученные проценты по вкладу составили 2 600 рублей. <дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой она обязалась возвратить денежные средства <дата>. в сумме 52 600 рублей, т.е в том числе упущенную выгоду за снятие банковских процентов ранее оговоренного договором периода. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула и отказывается это делать, несмотря на неоднократные обращения к ней в устной форме. ФИО3 является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний, на лечение которых необходимы денежные средства. Доходов, кроме пенсии, у ФИО3 не имеется.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с сыном ФИО3- ФИО5 Денежные средства у ФИО3 просил её сын -ФИО5 на нужды семьи, т.к. ФИО5 не работал по 2-3 месяца. Когда ФИО3 привезла деньги, то ФИО5 дома не было, она отдала деньги ей (ФИО2) и попросила написать расписку, т.к. сыну не доверяла. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращали частями летом 2015года 3 раза по <данные изъяты>, но расписку не брали. Её отец покупал автомашину в феврале 2015года на свои денежные средства и денежные средства взятые в кредит.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как видно из расписки от <дата>. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязалась вернуть <дата>. <данные изъяты>. (упущенная выгода за снятие банковских процентов ранее оговоренного договором периода). ( л.д. 25)

Свидетель ФИО5 пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 18.10.2013г. по <дата>. Отец ФИО2 попросил взять у ФИО3 денежные средства в долг для покупки автомашины, обязуясь возвратить долг в январе 2015года. ФИО3 привезла денежные средства и передала их ФИО2, которая написала расписку. Сам он не видел, чтобы ФИО2 передавала деньги отцу. Денежные средства на нужды семьи они у ФИО3 не занимали, поскольку в денежных средствах не нуждались. Он в это время работал, и зарплата составляла <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 пояснила, что её дочь ФИО2 и её муж ФИО5 брали денежные средства в долг у ФИО3 на нужды семьи, поскольку ФИО5 часто менял работу, по 2-3 месяца не работал. Денежные средства отдавали ФИО3 по <данные изъяты>., но расписку о возврате долга не брали. Она ( Дурнина ) Н.А. с мужем денежных средств у ФИО3 на покупку автомашины не занимала. Автомашину они покупали на накопленные средства и на денежные средства взятые в кредит в сумме <данные изъяты> руб. После смерти мужа автомашину оформили в порядке наследования на ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени ФИО3 не возвращены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. с суммы заемных денежных средств <данные изъяты>. составляют <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга за период с <дата>. по <дата> составляют <данные изъяты> руб.

Суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., исчисленные с суммы <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата долга за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. Во взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. следует отказать, т.к. проценты за пользование денежными средствами должны исчислять с суммы займа <данные изъяты>.

Доводы ответчика ФИО2 о передаче истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>. не могут быть приняты судом, т.к. не подтверждены никакими письменными доказательствами.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. за составление искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. и за составление искового заявления <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма госпошлины <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., во взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 1923/2017

Судья:

Секретарь: