Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

УИД №31RS0018-01-2021-000151-34 Производство №2-117/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 26 марта 2021года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом, выделении 1/2 доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

С 20 февраля 1976 года по 15 мая 2015 года ФИО1 и ФИО6 состояли в браке.

07 октября 2020 года ФИО6 умерла.

В период брака, на имя ФИО6 был приобретен земельный участок на основании Постановления главы администрации для строительства жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес>.

01 октября 1993 года был согласован проект индивидуального жилого дома. В связи с этим 21 октября 1993 года был заключен Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

15 мая 1997 года был произведен прием в эксплуатацию законченного жилого дома, принадлежащего ФИО6. Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за ФИО6.

После смерти ФИО6 наследником по завещанию является ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом нотариусом не принято заявление ФИО1 о выделении супружеской доли, поскольку на момент смерти брак с умершей был расторгнут.

Дело инициировано иском ФИО1. Истец, сославшись на то, что им с бывшей супругой в браке было нажито недвижимое имущество, просит признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6; признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6; выделить 1/2 долю на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, как супружескую долю; выделить 1/2 долю на праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1, как супружескую долю; признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования. Истец ФИО1 суду пояснил, что им в браке с ФИО6 было нажито недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок выделялся под строительство, они вместе возвели жилой дом, всю жизнь вместе с детьми они прожили в этом доме и в настоящее время он проживает по этому адресу вместе с сыном ФИО3 ( ответчиком по делу). О том, что их брак был расторгнут, он узнал уже после смерти супруги. Фактически они не прекращали брачные отношения, проживали совместно с супругой и сыном, вели общее хозяйство, он участвовал в несении затрат на погребение супруги.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, подтвердил, что его родители ФИО1 и ФИО6 находясь в браке на выделенном для этих целей земельном участке построили дом, в этом доме они проживали всей семьей. О том, что родители расторгли брак ему ничего неизвестно, до смерти мамы они проживали вместе как семья.

Третье лицо ФИО4 полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, подтвердив, что его родителями был построен жилой дом на выделенном для этих целей земельном участке. Ему также до смерти мамы не было известно, что их с отцом брак был расторгнут. Все было хорошо, они жили одной семьей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 2 статьи 218 ГК РФпредусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФпринадлежащеепережившемусупругу

наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доляумершегосупругав этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также егодоляв имуществесупругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. №4462-1, в случае смерти одного изсупруговсвидетельство о праве собственности надолюв общем имуществесупруговвыдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлениюпережившегосупругас извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности надолюв общем имуществесупруговможет быть выданопережившемусупругуна половину общего имущества, нажитого во время брака.

В силу пунктов 1 и 4 статьи256 ГК РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определениядолейсупруговв общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 СК РФзаконным режимом имуществасупруговявляется режим их совместной собственности. Законный режим имуществасупруговдействует, если брачным договором не установлено иное.

На основании пунктов 1 и 2 ст.34 СК РФимущество нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитомусупругамиво время брака (общему имуществусупругов), относятся приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, любое другое нажитоесупругамив период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено.

В силу статьи38 СК РФраздел общего имуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а в случае спора раздел общего имуществасупругов, а также определениедолейсупруговв этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФпри разделе общего имуществасупругови определениидолейв этом имуществедолисупруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

Из свидетельства о заключении брака ( л.д. 30) следует, что брак между ФИО1 и ФИО6 заключен 20 февраля 1976 года, брак супругов Г-вых прекращен 15 мая 2015 года, что установлено свидетельством о расторжении брака ( л.д. 29).

Доводы истца о том, что спорные жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок приобретены им и ФИО6 в период брака, не опровергнуты ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами.Постановлением главы администрации Ракитянского поселкового Совета от 30 сентября 1993 года №262 ФИО6 был предоставлен за плату в собственность земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. ( л.д. 17) ФИО6 было выдана свидетельство о праве собственности на землю ( л.д. 31)

При строительстве жилого дома был утвержден проект ( л.д. 18-19), а также на имя ФИО6 выделялись ссуды на возведение индивидуального жилого дома, что подтверждается договорами от 15 марта 1994 года и от 17 мая 1994 года. ( л.д. 8,14)

21 октября 1993 года был заключен Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. ( л.д. 15-16)

Актом приемки в эксплуатацию от 15 мая 1997 года, установлено, что на указанном земельном участке возведен жилой дом с хозяйственными постройками ( л.д. 13)

Указанный акт утвержден постановлением главы администрации №156 от 30 июня 1997 года. ( л.д. 12)

Право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРН за ФИО6, что подтверждается выписками ( л.д. 6-7, 22-24)

Данные о том, что в период бракасупругиГончаровы заключали брачный договор, либо после расторжения брака письменное соглашение о разделе совместно нажитого имуществ, в деле отсутствуют; судебные акты о разделе совместно нажитого имущества не принимались.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не представлено суду доказательств обратного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок приобреталисьсупругамиГончаровыми в браке за счет совместных средств, и их разделсупругамине производился.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умерла 07 октября 2020 года. ( л.д. 28)

Из материалов наследственного дела ( л.д. 49-59) следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын умершей ФИО3 и нотариусом Ракитянского нотариального округа заведено наследственное дело.

Сообщение нотариуса Ракитянского нотариального округа ФИО7 ( л.д. 49 ) подтверждается, что действующим законодательством не предусмотрен порядок выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению бывшего супруга. Поскольку на момент смерти ФИО6 не состояла в браке с ФИО1, то в данном случае не могут быть применены положения статьи 75 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, чтосупружескаядоляиз общего имущества, приобретенного в браке с умершей ФИО6, истцом ФИО1 не выделялась, то его исковые требования овыделеего 1/2 долив праве на спорный земельный участок и жилой дом с хозпостройками и о признании за ним права собственности на 1/2 долюназванного имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6.

Выделить 1/2 долю на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, как супружескую долю.

Выделить 1/2 долю на праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ФИО1, как супружескую долю.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.П. Белашова

.
.

.