Решение № 2-2205/2017 2-2205/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2205/2017

2-2205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к РЭА о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к РЭА о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании своих требований указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением РЭА и ... под управлением ЛВЮ На момент ДТП автомобиль «... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» на сумму ... рублей. Гражданская ответственность РЭА застрахована в ПАО «Росгосстрах». Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель РЭА управлявший автомобилем ..., нарушивший п.8.3 ПДД РФ. По обращению собственника автомобиля ... ... в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признав данный случай страховым на основании заключения № выплатило страхователю сумму в размере ... рублей. ПАО «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» ... рублей. Таким образом, истец полагает, что разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с РЭА как с лица виновного в причинении вреда. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с РЭА в порядке суброгации убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик РЭА извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик РЭА зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это событие, на случай наступления которого осуществляется страхование (п. 2 ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель РЭА в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения и допустил столкновение с движущимся автомобилем ... под управлением ЛВЮ, в результате чего произошло ДТП, автомобиль ... получил механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО, РЭА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Данным постановлением установлено нарушение РЭА пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Данное постановление вынесено на месте ДТП, в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно постановлению, РЭА наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда установлена.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «Ауди ... принадлежит ЛВЮ На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» на сумму ... рублей. Гражданская ответственность РЭА на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Согласно материалам дела ЛВЮ, после наступления страхового случая обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей.

СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ электронным платежным поручением произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

ПАО «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» ... рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликатного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет ... рублей ... т.е. РЭА как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО.

С учетом положений указанных норм права, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика РЭА возмещение причиненного ущерба, в порядке суброгации, денежной суммы в размере ... рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с возникновением данного ущерба в результате действий ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением №

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика РЭА, также подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к РЭА о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с РЭА в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 ноября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись Д.Г.Мухтарова