Решение № 2А-212/2017 2А-212/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-212/2017

Дело № 2а – 212/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 г.)

5 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Певневой М.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков – войсковой части 5556 и её командира – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения командира в/ч 5556 об отказе в регистрации по месту жительства по адресу воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение командира в/ч 5556, изложенное в уведомлении от 5 апреля 2017 г. № <данные изъяты>, об отказе в регистрации по месту жительства по адресу воинской части, в связи с чем просил возложить обязанность на названное должностное лицо зарегистрировать его по месту жительства по адресу воинской части.

ФИО1 указал, что проживал в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства. В связи с необходимостью продажи названной квартиры ФИО1 снялся с регистрационного учёта по месту жительства. Зарегистрироваться по месту жительства по какому-либо другому адресу он не имеет возможности ввиду отсутствия жилого помещения. В связи с данными обстоятельствами он обратился с рапортом, в котором просил рассмотреть вопрос о регистрации по месту жительства по адресу воинской части, в чём ему оспариваемым решением было отказано, что он считает незаконным и нарушающим его право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части.

Представитель административных ответчиков ФИО2 просил отставить административный иск ФИО1 без удовлетворения ввиду того, что последний к новому месту прохождения военной службы не прибывал, что является обязательным условием регистрации военнослужащих по месту жительства по адресу воинской части.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцом не пропущен предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячный процессуальный срок обращения с административным иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 26 декабря 2012 г. проходит военную службу в в/ч 5556, дислоцированной в г. Санкт-Петербурге. Согласно справке в/ч 5556 от 4 мая 2017 г. ФИО1 со дня зачисления в списки личного состава в/ч 5556 с рапортом (заявлением) о постановке на жилищный учёт не обращался, на учёте нуждающихся в жилом помещении специализированного жилищного фронда не состоит.

19 ноября 2012 г. ФИО1 был вселён в жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где проживал и был зарегистрирован по месту жительства.

16 марта 2017 г. ФИО1 обратился к командиру в/ч 5556 с рапортом о регистрации по месту жительства по адресу воинской части.

В связи с намерением продать вышеуказанную квартиру административный истец 5 апреля 2017 г. снялся с регистрационного учёта по месту жительства. При этом из объяснений ФИО1 следует, что при снятии с регистрационного учёта он указал, что убывает к новому месту жительства по адресу воинской части.

Решением командира в/ч 5556, изложенным в уведомлении от 5 апреля 2017 г. № 304/25-309, ФИО1 отказано в регистрации по адресу воинской части по мотивам, согласующимся с приведёнными выше возражениями представителя административных ответчиков.

Названные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 на день обращения с рапортом о регистрации по месту жительства по адресу воинской части проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства. В связи с этим у ФИО1 не имелось правовых оснований требовать от командира в/ч 5556 регистрации его по месту жительства по адресу воинской части, поскольку к новому месту прохождения военной службы он не прибывал.

Таким образом, командир в/ч 5556 обладал полномочиями и имел основания для отказа ФИО1 в регистрации по месту жительства по адресу воинской части, и поэтому принятое им решение не повлекло нарушения прав и охраняемых законом интересов административного истца, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ не имеется оснований и для возмещения административному истцу понесённых им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 226 и 227 КАС РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 об оспаривании решения командира войсковой части 5556, изложенного в уведомлении от 5 апреля 2017 года № <данные изъяты>, об отказе в регистрации по месту жительства по адресу воинской части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>