Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело № 2-964/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001390-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 10.06.2014 года между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. При заключении договора покупатель передал продавцу 24000 рублей. Оплату оставшейся суммы покупатель должен был производить ежемесячно в течение 60 месяцев платежами по 2100 рублей. С июля 2015 обязательства по оплате не исполняются, задолженность составляет 100800 рублей. 18.08.2017 года между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО5 уступил истцу право требования от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 10.06.2014 года. Ответчик получила данный договор, уведомление об уступке, требование о единовременной оплате задолженности, в то же время, никаких действий по оплате задолженности не предпринимает. Просит суд взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере 100800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отложить рассмотрение дела не просила. В письменном отзыве просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в отношении нее определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2018г. по делу № А28-4086/2017 завершена процедура реализации имущества, в соответствии с п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, что 10.06.2014 года между ИП ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, площадью 1500 кв.м, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, а покупатель обязался принять земельный участок и заплатить за него 150000 рублей.

Как следует из пункта 3.2 договора купли-продажи, до подписания настоящего договора покупатель внес продавцу 24000 рублей. Оплата оставшейся суммы в размере 126000 рублей производится покупателем в рассрочку, платежами по 2100 рублей ежемесячно в течение 60 месяцев, начиная с июля 2014. Последний платеж должен быть совершен не позднее 10 июля 2019 года.

В силу пункта 4.1 договора купли-продажи данный договор является актом приема-передачи недвижимого имущества.

Согласно пункту 5.3 договора купли-продажи в случае нарушения покупателем сроков и/или порядка оплаты, установленных настоящим договором, продавец вправе потребовать выплаты оставшейся суммы долга единовременно.

18.08.2017 года между ИП ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требовать от должника ФИО2 задолженность по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 10.06.2014 года в размере 100800 рублей.

На основании указанного договора в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ право требования оплаты названной задолженности за период с 11 июля 2015 по 10 июля 2019 года перешло от ИП ФИО5 к ФИО1

18.08.2017 года ФИО1 в адрес ответчика направил копию договора уступки права требования, а также требование об уплате суммы долга в размере 100800 рублей, которые были получены последней 23.08.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате земельного участка надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14 декабря 2017 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25 сентября 2018 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10 июня 2014 года, возникшей за период с 11 июля 2015 года по 10 июля 2019 года.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 было возбуждено 24 апреля 2017 года, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи за период с 10 мая 2017 по 10 июля 2019 относятся к текущим платежам, следовательно, ответчик не может быть освобождена от исполнения обязательств перед ФИО1 за данный период времени в размере 56700 рублей независимо от признания ее банкротом и завершения процедуры реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. С ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 56700 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска отказать ввиду освобождения ФИО2 от исполнения требований кредиторов на основании п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1809 рублей (3216 х 56,25% = 1809).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 10 июня 2014 года в размере 56700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1809 рублей, а всего 58509 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева