Апелляционное определение № 33А-3878/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья: Баюра Л.В. Дело № 33а-3878/2026

2а-7842/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-009276-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область «25» февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Белой С.Л. и Белоусовой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС № 5 по Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2025 года по делу по административному исковому заявлению ФИО к МИ ФНС № 5 по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

заслушав доклад судьи Белой С.Л., объяснения представителя МИФНС №5 по Московской области - ФИО, судебная коллегия

установила:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным иском к МИ ФНС № 5 по Московской области, просил:

- признать незаконными действия МРИ ФНС № 5 по МО по начислению задолженности по оплате транспортного налога и пени по состоянию на дату принятия решения;

- начисленную незаконную задолженность по оплате транспортного налога за 2021 г. в размере 9 419 руб., за 2022г. в размере 9 419 руб., за 2023 г. в размере 9 354 руб. и пени по состоянию на день принятия решения признать отсутствующей и безнадежной ко взысканию;

- признать незаконными действия МРИ ФНС № 5 по МО по зачету платежей при оплате транспортного налога за 2021 г., 2022 г., 2023 г. в счет оплаты задолженности по оплате транспортного налога за предыдущие периоды.

Свои требования мотивирует тем, что административный истец состоит на налоговом учете по месту регистрации, владел автомашинами: Kia Shortage г.н. <данные изъяты> (2016-2020 г.), которую снял с учета и продал <данные изъяты> и купил автомашину Hyundai Tucson г<данные изъяты>, которой пользуется до настоящего времени. С 2016 года по настоящее время владеет автомашиной мощностью 184 л.с., налоговая ставка 49, сумма исчисляемого налога 9 016 руб. За весь период владения транспортным средством, по истечению налоговых периодов административным истцом производились налоговые отчисления, что подтверждается квитанциями. Кроме этого до марта 2024 г. за ним числился несуществующий автомобиль - Москвич 2141 г.н. <данные изъяты>. Транспортный налог за эту автомашину административным истцом уплачивался в полном объёме до 2021 г. С мая 2018 года административный истец является ветераном труда, имеет льготу по транспортному налогу. Сведения о наличии у него льготы содержатся в информационном ресурсе налоговых органов. На основании этих данных во взаиморасчетах произошла неточность в тот период, что легло в основу необоснованных требований на основании искаженных со стороны инспекции сведений, было образовано отрицательное сальдо. Административным истцом неоднократно предпринимались попытки произвести сверку и представить квитанции оплаты по указанным периодам, что также не нашло понимания и изучения со стороны налоговых органов. На сайте госуслуг размещена информация о наличии задолженности административного истца по транспортному налогу за период 2021 г. - 6107,61 руб., 2022 г. - 18 838 руб., 2023 г. - 9 354 руб., пени 32 464,93 руб. На сайте ФНС размещена информация о задолженности административного истца за тот же период в иных сумах: 2021 г. - 9419 руб. и 6 107,61 руб., 2022 г. - 9 419 руб., 2023 г. - 9 354 руб., пени - 32 442,07 руб. За указанные периоды транспортный налог им полностью оплачен, что подтверждаю наличием уведомлений и квитанций оплаты. Также у административного истца имеются уведомления и квитанции за более ранние оплаты транспортного налога до 2015 г. и ранее. Однако это не служит основанием при его попытках произвести сверку в расчетах по транспортному налогу. Поскольку в установленный срок указанная задолженность налоговым органом взыскана не была, она подлежит признанию безнадежной ко взысканию, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> требования административного иска удовлетворены частично: признана задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 г. в размере 9 419 руб., и соответствующие ей на момент вынесения решения суда суммы пеней, а также задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2022 г. в размере 9 419 руб. и соответствующие ей на момент вынесения решения суда суммы пеней безнадежными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи в утратой возможности взыскания с ФИО.

Признать незаконными действия МИ ФНС № 5 по Московской области по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г., произведенной ФИО <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет начислений по транспортному налогу за 2014г. (сроком уплаты до <данные изъяты>).

На МИ ФНС № 5 по Московской области возложена обязанность перераспределить денежные средства, поступившие на единый налоговый счет ФИО (ИНН <данные изъяты>) по платежному поручению от <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства по платежному поручению от <данные изъяты> в размере 9 419 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>., денежные средства по платежному поручению от <данные изъяты>. в размере 9 354 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2023 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В остальной части административные исковые требования ФИО – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МИ ФНС № 5 по Московской области ставится вопрос об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного ответчика – ФИО доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по сведениям, полученным от регистрирующих органов за ФИО были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Вид ТС по СНТС

Марка ТС

госрег знак

Мощность в ЛС

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленных возражений следует, что в информационном ресурсе налоговых органов содержатся сведения о наличии у ФИО льготы «Ветеран труда» с <данные изъяты> бессрочно. Льготы по транспортному налогу на территории <данные изъяты> установлены Законом Московской области от 24.11.2004 №151/2004-03 «О льготном налогообложении в <данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона <данные изъяты> льгота «Ветеран труда» в размере 50% по транспортному налогу распространяется на легковые автомобили мощностью до 150 л.с. включительно. Указанная льгота предоставлена на автомобиль МОСКВИЧ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Так, по состоянию на <данные изъяты> в КРСБ налогоплательщика числилась задолженность по транспортному налогу на общую сумму 35 164.00 руб.:

- в размере 8 746 руб. по сроку уплаты <данные изъяты>,

- в размере 16 149 руб. по сроку уплаты <данные изъяты>,

- в размере 425 руб. по сроку уплаты <данные изъяты>,

- в размере 9 844 руб. по сроку уплаты <данные изъяты> и по пени на общую сумму 18 219.06 руб.

Данная задолженность вошла в сальдо расчетов по состоянию на <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО (ИНН <данные изъяты>) составляет 66 444,41 руб., из которых задолженность по транспортному налогу за 2020 г. – 2023г. – 34 299,61 руб. (в том числе за 2021 г. в размере 9419 руб., за 2022г. в размере 9419 руб., за 2023г. в размере 9354 руб.) и пени 32 144,80 руб.

Налоговым органом принимались меры взыскания с ФИО задолженности по транспортному налогу за период с 2015 г. по 2022 г. в общем размере 34 739 руб. и пени в размере 21 540,22 руб.

Так, <данные изъяты> мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника <данные изъяты>.

После отмены указанного судебного приказа МИ ФНС № 5 по Московской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО задолженности в порядке главы 32 КАС РФ не обращалась.

Разрешая спор и признавая задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 г. в размере 9 419 руб., и соответствующие ей суммы пеней, а также задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2022 г. в размере 9 419 руб. и соответствующие ей суммы пеней безнадежными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной, суд первой инстанции исходил из того, что сроки принудительного взыскания в отношении указанных недоимок истекли.

При этом отказывая в удовлетворении требований административного иска о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу на 2023 г. суд первой инстанции исходил из того, что <данные изъяты> мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу МИ ФНС № 5 по Московской области недоимки по транспортному налогу на 2023г. в размере 9354 руб. и пени в размере 8685,49 руб., который отменен по заявлению должника <данные изъяты>, следовательно срок взыскания указанной задолженности на момент обращения в данным иском не истек.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в указанной части соглашается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что за период с <данные изъяты> на КБК <данные изъяты> «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО <данные изъяты> от ФИО поступили следующие платежные документы в сумме:

-7 905.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2011г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 7 373.40 руб. от <данные изъяты>: из них 1948.33 руб. зачтено в счет начислений по налогу за 2010 г. по сроку уплаты <данные изъяты>, 1529.12 руб. - за 2010 г. по сроку уплаты <данные изъяты>, 3895.95 руб. зачтено во входящее сальдо по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 312.83 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2012 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 12 219.50 руб. от <данные изъяты>: из них 3953.38 руб. зачтено в счет начислений по налогу за 2010 г. по сроку уплаты <данные изъяты>; 8266.12 руб. зачтено в счет начислений по налогу за 2012 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 15 293.00 руб. от <данные изъяты>: из них 3640.55 руб. зачтено в счет начислений по налогу за 2012 г. по сроку уплаты <данные изъяты>; 11652.45 руб. зачтено в счет начислений по налогу за 2013 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 1 503.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2013 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 2 353.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2016 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 9 866.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2017 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 9 866.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2018 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 9 866.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2019 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 10 509.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2020 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 8 994.00 руб. от <данные изъяты> зачтено в счет начислений по налогу за 2014 г. по сроку уплаты <данные изъяты>;

- 25.02 руб. от <данные изъяты> зачтено в пени по сроку уплаты <данные изъяты>

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" МИ ФНС № 5 по Московской области по решению <данные изъяты> списаны недоимки по транспортному налогу в размере 5897.55 руб. и по пени в сумме 3787.31 руб.

Денежные средства, оплаченные по платежному документу на сумму 9419.00руб. от <данные изъяты> поступили на ЕНС и зачтены в стартовую задолженность по КБК <данные изъяты> «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО <данные изъяты>, по сроку уплаты <данные изъяты>

Денежные средства, оплаченные по платежному документу на сумму 69.39руб. от <данные изъяты> поступили на ЕНС и зачтены в стартовую задолженность по КБК <данные изъяты> «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО <данные изъяты>, по сроку уплаты <данные изъяты>

Денежные средства, оплаченные по платежному документу на сумму 9354.00руб. от <данные изъяты> поступили на ЕНС и распределены следующим образом:

- в сумме 5562.61 руб. зачтены в стартовую задолженность по КБК <данные изъяты> «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО <данные изъяты> по сроку уплаты <данные изъяты>;

- в сумме 425.00 руб. зачтены в стартовую задолженность по КБК <данные изъяты> «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО <данные изъяты> по сроку уплаты <данные изъяты>;

- в сумме 3366.39 руб. зачтены в стартовую задолженность по КБК <данные изъяты> «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО <данные изъяты>, по сроку уплаты <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования и признавая незаконными действия МИ ФНС № 5 по Московской области по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г., произведенной ФИО <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет начислений по транспортному налогу за 2014 г. (сроком уплаты до <данные изъяты>), суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в установленный законом срок, которые объективно препятствовали своевременному обращению налогового органа в суд с соответствующим административным иском, не представлено.

При этом, принимая во внимание, что вышеуказанные платежи были совершены административным истцом на основании сформированных налоговым органом платежных документов, в которых указаны те же уникальные идентификаторы начисления, что и в квитанции, суд счел необходимым обязать МИ ФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> перераспределить денежные средства, поступившие на единый налоговый счет ФИО по платежному поручению от 24.10.2022г. на сумму 8 994 руб. и 25.11.2022г. на сумму 850 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от 01.09.2022г., денежные средства по платежному поручению от 05.12.2023г. в размере 9 419 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от 29.12.2023г., денежные средства по платежному поручению от 24.10.2024г. в размере 9 354 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2023г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от 09.08.2024г.

Между тем, с указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представленные административным истцом платежные поручения от <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб.(л.д. 22-23) не содержат сведений о налоговым периоде, а также УИН, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность идентифицировать их как уплату транспортного налога за 2021 год. Ввиду чего налоговый орган имел возможность распределить указанные суммы на имеющиеся у налогоплательщика задолженности за более ранние периоды.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий МИ ФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за 2021г., произведенной ФИО <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет начислений по транспортному налогу за 2014 г. (сроком уплаты до <данные изъяты>) не имеется.

Также судебная коллегия не находит оснований для возложения на налоговый орган обязанности по перераспределению денежных средств по платежным поручениям от <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку платежи от <данные изъяты> и от <данные изъяты> произведены ФИО после введения института единого налогового счета и единого налогового платежа и распределены в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ. При этом, выводы суда о перераспределении денежных средств в счет погашения недоимки по налогам за 2021 года, задолженность по уплате которых признана безнадежной ко взысканию, взаимоисключают друг друга.

С учетом вышеизложенного, решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части признания незаконными действия МИ ФНС № 5 по Московской области по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за 2021г., произведенной ФИО <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет начислений по транспортному налогу за 2014 г. (сроком уплаты до <данные изъяты>), а также в части обязания МИ ФНС № 5 по Московской области перераспределить денежные средства, поступившие на единый налоговый счет ФИО (ИНН <данные изъяты>) по платежному поручению от <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства по платежному поручению от 05.12.2023г. в размере 9 419 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства по платежному поручению от <данные изъяты> в размере 9 354 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2023 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части признания незаконными действия МИ ФНС № 5 по Московской области по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за 2021г., произведенной ФИО <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет начислений по транспортному налогу за 2014 г. (сроком уплаты до <данные изъяты>), а также в части обязания МИ ФНС № 5 по Московской области перераспределить денежные средства, поступившие на единый налоговый счет ФИО (ИНН <данные изъяты> по платежному поручению от <данные изъяты> на сумму 8 994 руб. и <данные изъяты> на сумму 850 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства по платежному поручению от 05.12.2023г. в размере 9 419 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2021 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства по платежному поручению от <данные изъяты> в размере 9 354 руб. в счет погашения недоимки по налогам за 2023 г. согласно налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи