Постановление № 44У-35/2017 4У-526/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 44У-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга « 23 » августа 2017 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Гришина Д.М.,

членов президиума Алиэскерова М.А., Голубковой М.П., Матвеевой Н.Н.

при секретаре Жевлаковой Е.А.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2015 года, которым разъяснено, что осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, судимому:

31 декабря 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением суда от 05 апреля 2012 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

14 февраля 2013 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

время содержания под стражей с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31 декабря 2010 года зачтено в общий срок наказания.

В апелляционном порядке постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2015 года не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление от 13 августа 2015 года изменить, зачесть в окончательный срок наказания, назначенного приговором от 14 февраля 2013 года по совокупности приговоров, время содержания его под стражей по приговору от 31 декабря 2010 года с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы дела, существо судебного решения, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сеничева А.В., полагавшего необходимым изменить постановление суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 31 декабря 2010 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года включительно. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2012 года осужденному ФИО1 испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2013 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31 декабря 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному делу с 05 сентября 2012 года по 13 февраля 2013 года включительно.

Врио начальника ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес> обратился в Калужский районный суд Калужской области с запросом о зачете срока наказания осужденному ФИО1

Обжалуемым постановлением данный запрос оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 13 августа 2015 года, считая его незаконным; обращает внимание на отсутствие в резолютивной части приговора от 14 февраля 2013 года указания о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору от 31 декабря 2010 года с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года; просит обжалуемое им постановление изменить, зачесть в окончательный срок наказания, назначенного приговором от 14 февраля 2013 года по совокупности приговоров, время содержания его под стражей по приговору от 31 декабря 2010 года с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Изучив представленный материал, проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст. 396, пп.11 и 15 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

По смыслу закона в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учетом изложенного суду, рассматривающему в порядке исполнения приговора вопрос о зачете времени содержания под стражей, следовало учесть, что в случае отмены условного осуждения и частичного присоединении к наказанию, назначенному по приговору от 14 февраля 2013 года, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 31 декабря 2010 года, которое было судом постановлено считать условным, в окончательный срок наказания, назначенного осужденному ФИО1 по совокупности приговоров, подлежало зачету время нахождения его под стражей по первому делу с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Однако данное требование закона судом при рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ выполнено не было.

Данное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2015 года изменить, зачесть осужденному ФИО1 в окончательный срок наказания, назначенного приговором от 14 февраля 2013 года по совокупности приговоров, время содержания его под стражей по приговору от 31 декабря 2010 года с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в окончательный срок наказания, назначенного осужденному на основании ст. 70 УК РФ приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2013 года, время содержания его под стражей с 14 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31 декабря 2010 года.

Председательствующий Д.М. Гришин