Постановление № 1-654/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-654/2018

Дело № 1-654/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 20 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Афониной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сапожниковой Е.Г.,

потерпевшей Н.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего на праве собственности Н.А.Н., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа ФИО1 находилась в <адрес> по адресу: <адрес>, у ранее знакомой ей Н.А.Н., где распивала спиртное. Во время нахождения в указанной квартире ФИО1 прошла в зальную комнату, где в шкафу на полке увидела кастрюлю, которую решила унести на кухню. Открыв крышку кастрюли, она увидела находящиеся в ней денежные средства. Внезапно у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Н.А.Н., с целью получения личной материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Н.А.Н. за ее действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла из кастрюли, находящейся в шкафу зальной комнаты, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ключ от квартиры, ключи от домофона, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Н.А.Н. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Н.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Н.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла ему извинения, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник Сапожникова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Пешкова А.Б. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный имущественный ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшей, тем самым загладила причиненный вред. Потерпевшая Н.А.Н. в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 23 денежные купюры номиналом 1000 рублей, ключ, ключ от домофона оставить в распоряжении потерпевшей Н.А.Н.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела № 1-654/2018 Центрального районного суда г. Читы.