Решение № 2-226/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-226/2024

УИД 01MS0№-22

к делу № 2-226/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «12» июля 2024 года

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И.,

с участием:

помощника прокурора Шовгеновского

района Республики Адыгея М.Р.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея Д.З.Н. в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевших,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Адыгея Д.З.Н. в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевших.

В обоснование иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью потерпевшим Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.А.Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вступившим в законную силу постановлением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее – ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость расходов на оказание медицинской помощи Н.С.А. составила <данные изъяты> рубля 29 копеек, общая стоимость расходов на оказание медицинской помощи Х.А.Б. составила <данные изъяты> рубля 26 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ТФОМС РА материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки. В результате преступных действий ФИО1 государство в лице ТФОМС РА понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленные на лечение потерпевших Н.С.А. и Х.А.Б., соответственно, ущемлены государственные интересы, в защиту которых и обусловлено обращение прокурора в суд.

На основании изложенного, прокурор <адрес> Республики Адыгея Д.З.Н. просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные Н.С.А. и Х.А.Б. в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея М.Р.А. заявленные исковые требования поддержал, уточнив в связи с допущенными техническими ошибками дату рождения ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму, подлежащую взысканию, и просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные Н.С.А. и Х.А.Б. в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования прокурора и не возражала против их удовлетворения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по возмещению причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 7-12).

Указанным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион, двигаясь по а/д Мамхег – Кабехабль, в нарушение п.п. 1.5., 9.1, 9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустила выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион под управлением ФИО2

В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, потерпевшие ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В связи с изложенным, у потерпевших возникла необходимость в обращении за медицинской помощью в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» и ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея сведениям от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему Х.А.Б. составила <данные изъяты> рубля 26 копеек (скорая медицинская помощь <данные изъяты> рублей 90 копеек + хирургия, стационарно <данные изъяты> рублей 93 копейки + челюстно-лицевая хирургия, стационарно <данные изъяты> рубля 43 копейки), которые оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (л.д. 15, 49-50).

Стоимость расходов на оказание медицинской помощи Н.С.А. составила <данные изъяты> рубля 29 копеек (скорая медицинская помощь <данные изъяты> рублей 90 копеек + нейрохирургия, стационарно <данные изъяты> рублей 39 копеек), которые также оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (л.д. 15, 49-50).

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Адыгея материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

В результате действий ФИО1 государство в лице ТФОМС РА понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленные на лечение потерпевших Н.С.А. и Х.А.Б., следовательно, ущемлены государственные интересы, в защиту которых и обусловлено обращение прокурора в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Аналогичные полномочия по защите интересов государства предоставлены прокурору ст. 45 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом изложенных выше положений Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с приведёнными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, затраченные на лечение Х.А.Б. и Н.С.А. за счет средств обязательного медицинского страхования, подлежат взысканию с ФИО1 в бюджет Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Адыгея Д.З.Н. в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевших Н.С.А. и Х.А.Б.

Согласно п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины при цене иска в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея Д.З.Н. в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевших Н.С.А., Х.А.Б., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные потерпевшим Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...>, <адрес>. Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН №, КПП 010501001, ОКТМО 79701000, УИН 39№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Керашев