Постановление № 1-57/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-57/2020




*** Дело № 1-57/2020

66RS0002-01-2019-000848-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«17» января 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А.,

защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №11 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: в том, что 21.09.2019 в 13 часов 01 минуту ФИО1, находясь у дома №18 по ул.Технической в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищения имущества из автомобиля марки «КиА Сид», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайоно, при помощи приисканного неустановленного специального технического средства, дистанционно открыл двери вышеуказанного автомобиля марки «Киа Сид», припаркованный у дома №18 по ул.Технической в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, откуда изъял из сумки, находящейся в рюкзаке, лежащего на заднем пассажирском сидении, денежные средства на сумму 4 000 рублей, а из багажного отделения автомобиля - электроинструменты: перфоратор марки «Метабо КНЕ 2660 Quick» в пластиковом кейсе стоимостью 8 500 рублей, перфоратор марки «DeWalt» в пластиковом кейсе, стоимостью 3 500 рублей, шуруповерт марки «Метабо PowerMaxxBS» в пластиковом кейсе, стоимостью 3 000 рублей. С указанным изъятым имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий удовлетворения указанного ходатайства, его поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить, пояснив, что принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба. Защитник Иванова Е.Н. позицию обвиняемого поддержала, просила уголовное дело прекратить, сумму судебного штрафа определить в минимально возможном размере.

Прокурор Губина А.А. также полагала, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в достаточной степени подтверждено собранными по делу доказательствами, не спаривается самим обвиняемым.

Преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно материалам уголовного дела, похищенный электроинструмент возвращен потерпевшему, подсудимым также ему выплачены денежные средства на сумму 4 000 рублей в части возмещения имущественного вреда и 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, принесены извинения, которые приняты потерпевшим.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом получения указанным лицом дохода от осуществления трудовой деятельности, его семейного положения, кредитных и иных обязательств, полагает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, родившегося ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления суда.

Подлинник квитанции об уплате судебного штрафа должен быть представлен до истечения 60-тидневного срока для добровольной уплаты штрафа в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт №<***>

ИНН <***> КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 18811609000016000140

ОКТМО 65701000

Наименование кода поступления в бюджет: штраф

***

***

Судья М.В.Осокин



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осокин Михаил Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020
Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020
Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020
Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Апелляционное постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Апелляционное постановление от 9 июня 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020
Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ