Решение № 2-3688/2025 2-3688/2025~М-3608/2025 М-3608/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3688/2025

№ 2-3688/2025

УИД 61RS0005-01-2025-006673-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) было заключено три договора займа, а именно №, №, №, в соответствии с условиями которых Займодавец передал Заемщику займ в общем размере 45 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок, установленный договорами займа. Займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа №, №, № от ... г., предоставив заемщику суммы займов. Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа ответчиком в полном объеме не возвращены. Так, по состоянию на 07.02.2025 года сумма задолженности ФИО1 по договорам займа №, №, № от ... г. составляет 95 932,17 руб., из которых: 43 135,35 руб. – основной долг, 52 796,82 руб. – начисленные проценты.

... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1, вытекающее из договоров займа №, №, № от ... г., перешло к ПКО «Аскалон». ... г. между ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1, вытекающее из договоров займа №, №, № от ... г., перешло к ООО «СФО Стандарт».

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №, №, № от ... г. в размере 95 932,17 руб., из которых: 43 135,35 руб. – основной долг, 52 796,82 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В отношении представителя истца ООО «СФО Стандарт» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 1 оборот).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой на номер телефона, указанный им при заключении договоров займа (л.д. 12 оборот, 15 оборот, 18 оборот, 44) и уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) было заключено три договора займа, а именно №, №, №, в соответствии с условиями которых Займодавец передал Заемщику займ в общем размере 45 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок, установленный договорами займа.

Займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа №, №, № от ... г., предоставив заемщику суммы займов.

Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа ответчиком в полном объеме не возвращены. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено

Так, по состоянию на 07.02.2025 года сумма задолженности ФИО1 по договорам займа №, №, № от ... г. составляет 95 932,17 руб., из которых: 43 135,35 руб. – основной долг, 52 796,82 руб. – начисленные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1, вытекающее из договоров займа №, №, № от ... г., перешло к ПКО «Аскалон».

... г. между ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1, вытекающее из договоров займа №, №, № от ... г., перешло к ООО «СФО Стандарт».

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанные договора оспорены либо признаны в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от ... г..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа №, №, № от ... г. в размере 95 932,17 руб., из которых: 43 135,35 руб. – основной долг, 52 796,82 руб. – начисленные проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 2-3), а также были понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 36). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ... г. в размере 95 932,17 руб., из которых: 43 135,35 руб. – основной долг, 52 796,82 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего – 100 023,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья