Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иркутского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» об устранении нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к «Аккумуляторные технологии» об устранении нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта. Просил суд запретить ответчику эксплуатировать железнодорожные пути необщего пользования, расположенные по адресу: <адрес>, Промучасток, 1, до момента устранения выявленных нарушений, а именно: до приведения в соответствие с установленными нормами шага остряка на стрелочном переводе № «а»; до укрепления костылей (добивки) на стрелочном переводе № «а»; до устранения на ж/д пути № «п» примыкания к заднему стыку крестовины боковой ступеньки более 5 мм.; до приведения в соответствие шага остряка на стрелочном переводе №; до замены семи негодных брусьев в середине переводной на стрелочном переводе №, приведения в соответствие шага остряка и устранения провеса на 4 брусьях; до устранения критического расстояния в крестовине по боковому направлению на стрелочном переводе № и приведения в соответствие с установленными нормами шага остряка; до устранения вертикальной ступеньки во втором стыке соединительного ж/д пути стрелочного перевода № и устранения провеса с выходом из реборд прокладок на 7 концах шпал в кривом участке ж/д пути.

В судебном заседании и.о. Иркутского транспортного прокурора ФИО3 просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца.

В судебное заседание ответчик - представитель ООО «Аккумуляторные технологии» не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Представитель третьего лица – ООО «Актех-Байкал» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление истца об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ Иркутского транспортного прокурора от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» об устранении нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иркутского транспортного прокурора от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» об устранении нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Иркутского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» об устранении нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта.

Разъяснить истцу, что согласно требованиям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Некоз

Копия верна. Судья: