Постановление № 1-204/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-204/2025

Уголовное дело № 1-204/2025 УИД:48RS0003-01-2025-0003088-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 10 ноября 2025 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием помощника прокурора Правобережного района г. ЛипецкаОвчинниковой А.А., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Макарова Р.В., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Жилкова С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <адрес>, несудимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного,неработающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 00 минут 25.04.2025 по 06 часов 36 минут 26.04.2025, находясь в помещении пристройки на <адрес><адрес>, действуя с корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли.

После чего, ФИО1, в указанный выше период, тайно, путем свободного доступа, с целью, личной наживы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, со стола, расположенного в помещении пристройки на участке у <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Втоже время ФИО2, согласно отведенной ему роли, тайно, путем свободного доступа, с целью личной наживы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из – под матраса, лежащего на кровати, стоящей в пристройке на участке у вышеуказанного дома, совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими совместно по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного преступлением ущерба, с рассмотрением в его отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Макаров Р.В., обвиняемый ФИО2 и его защитник Жилков С.В.поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заключением медиативного соглашения, условия которого выполнены обвиняемыми, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты последним.

Прокурор Овчинникова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемогопо указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения уголовного дела и исполненного надлежащим образом обвиняемыми, как следует из заявленияпотерпевшего, суд считает заявленное потерпевшимходатайство подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ФИО2 разведен, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, обвиняемые в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли ему извинения, загладили причиненный вред.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 – каждого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 8 650 рублей – оплата услуг адвоката Дементьевой М.В., представлявшей интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, и в сумме 7 554 рублей – оплата услуг адвоката Моисеевой Е.П., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Учитывая личности ФИО1 и ФИО2, их возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для освобождения каждого из них от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 иФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Моисеевой Е.П. в сумме 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дементьевой М.В. в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) П.В. Гольтяев