Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-1459/2019 М-1459/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1751/2019

Дело № 2-1751/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила <№> руб. Срок выполнения работ по договору – 60 календарных дней с момента получения предоплаты подрядчиком. Истец выплатила подрядчику аванс <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <№> руб. и обеспечила доступ к месту строительства, следовательно, с этого дня должны были начаться строительные работы. Однако, ответчик приступил к работе только <ДД.ММ.ГГГГ>, сами работы выполнялись медленно, систематически прерывались без уважительных причин. <ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили дополнительное соглашение к договору, предусматривающее выплату подрядчиком неустойки в размере <№> руб. в случае неисполнения обязательств по договору. В связи с тем, что к <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик сделал только заливку столбчатых свай под фундамент, и стало очевидным, что в установленный срок до <ДД.ММ.ГГГГ> работы в полном объеме выполнены не будут, стороны заключили соглашение от <ДД.ММ.ГГГГ> о расторжении договора подряда, в котором указали, что ответчик обязуется возвратить истцу <№> руб. и наварить железный каркас на бетонные сваи до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, эти обязательства ответчик также не выполнил, в том числе и после направления ему претензии истца. Так как бетонные работы были выполнены ответчиком с недостатками, истец за свой счет исправил эти недостатки, стоимость материалов на их устранение составила <№> руб. На повторную претензию истца ответчик перечислил ему <№> руб., оставшиеся денежные средства не возвращает, на последующие претензии истца не реагирует. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по договору в размере <№> руб., расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере <№> руб., неустойку по договору в размере <№> руб., неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ и за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <№> руб., компенсацию морального вреда в размере <№> руб. штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы в размере <№> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Была согласна с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Кроме того, отношения сторон, вытекающие из договора бытового подряда, регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда <№> на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно п. 2.4.2 договора заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает к исполнению обязательств по договору в течение трех дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет <№> рублей, предоплата составляет 45% от цены договора.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента получения предоплаты подрядчиком.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В договоре имеется расписка ИП ФИО2 о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> он получил от ФИО1 аванс в размере <№> руб., что подтверждается также приходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ввиду того, что в предусмотренный п. 2.4.2 договора срок подрядчик к работам не приступил, стороны <ДД.ММ.ГГГГ> заключили дополнительное соглашение к договору, изменив условие пункта 2.4.2, согласно которому при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере <№> руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому подрядчик обязуется возвратить заказчику <№> руб. (за вычетом расходов на бетонные работы) и наварить железный каркас на бетонные сваи в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако, свои обязательства по соглашению о расторжении договора подряда ответчик исполнил только частично, возвратил истцу <№> руб., оставшуюся сумму не вернул, на неоднократные претензии истца не реагирует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ по договору в размере <№> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом того, что ответчиком нарушены как сроки начала и окончания выполнения строительных работ, так и срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд признает требования истца о взыскании законной неустойки обоснованными.

Также обоснованным является требование о взыскании договорной неустойки в размере <№> руб., предусмотренной дополнительным соглашением к договору от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако, принимая во внимание, что по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая баланс интересов сторон и принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной истцом неустойки и взыскать неустойку в общей сумме <№> руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец проситвзыскать в счет компенсации морального вреда <№> рублей.

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <№> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным органам.

Учитывая, что требования потребителя добровольно удовлетворены не были, штраф подлежит взысканию с ответчика, однако, с учетом явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать штраф в размере <№> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере <№> руб., по мнению суда, удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, какие именно недостатки в работе допущены ответчиком и имелась ли реальная необходимость в их устранении, какова их оценочная стоимость. По этой причине не представилось возможным определить относимость затрат истца на устранение недостатков по представленным товарным и кассовым чекам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <№> руб. суд считает необходимым удовлетворить, так как эти расходы подтверждены документально.

Поскольку в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <№> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере <№> руб., неустойку в размере <№> руб., компенсацию морального вреда в размере <№> руб., штраф в размере <№> руб. и судебные расходы в размере <№> руб., а всего взыскать <№>) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <№> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2019 г.