Приговор № 1-750/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-750/2017

К делу № 1-750/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «26» декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 859976, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительно размере, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> пос. Пашковский г. Краснодара, на расстоянии около 10 метров от <адрес>, на трамвайных путях обнаружил полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин. ФИО1 подобрал полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество массой не менее 0,48г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Данный полимерный пакетик, ФИО1 положил в правый нижний карман надетой на нем куртки, хранил его без цели сбыта, при себе до 13 часов 30 минут 04.11.2017 года.

04.11.2017 года за нарушение общественного порядка в подъезде дома <адрес> г. Краснодара ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в подъезде дома <адрес> пос. Пашковский г.Краснодара, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут 04 ноября 2017г., в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено вещество массой 0,48г., находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в значительном размере, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Защитник подсудимого не пожелал выразить отношение к обвинению, заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которое судом было удовлетворено.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 03 ноября 2017г. около 23 часов ФИО1 находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> пос. Пашковский г. Краснодара, на расстоянии около 10 метров от дома <адрес> г.Краснодара, на трамвайных путях увидел на земле прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, поняв, что это наркотическое средство, решил его подобрать, положил его в правый нижний карман надетой на нем куртки и направился домой. 04 ноября 2017 года за нарушение общественного порядка в подъезде дома <адрес> г. Краснодара ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Он нервничал, так как в кармане его куртки лежал пакетик с наркотическим средством, в связи, с чем сотрудник полиции решили произвести его личный досмотр для чего были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра, в присутствии понятых полицейские предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил отказом. Тогда в ходе его личного досмотра в правом нижнем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой на которой поставили подписи понятые и сам ФИО1. Также при помощи ватных тампонов были сделаны смывы, которые тоже упаковали в файл и опечатали бумажной биркой с подписями его и понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который показал, что работает в должности полицейского Отдельного Батальона ППСП № 1 УМВД РФ по г. Краснодару. 04 ноября 2017г. по заданию оперативного дежурного ПП мкр.Гидростроителей ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г.Краснодару около 13 часов 00 минут, совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО8 выехали по адресу: <адрес>, где согласно поступившего в дежурную часть сообщения - «в подъезде хулиганит пьяный». В ходе беседы с жильцами дома, было установлено, что вечером 03.11.2017г. и утром 04.11.2017г. слышала громкие звуки скандала из кв№. Дверь квартиры открыл мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который визуально был в состоянии опьянения, его попросили проехать в отделение для дачи объяснений по поступившему сообщению. ФИО1, оделся, спускаясь в подъезде, начал оказывать сопротивление, нервничая при этом. Было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены два понятых, которым были разъяснены права, обязанности. ФИО1 предложено перед началом досмотра добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил отказом. 04.11.2017г. в 13 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в правом нижнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован, опечатан, сделаны смывы.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8, которые содержат сведения, аналогичные показаниям ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УК РФ следует, что 03 и 04 ноября 2017г. из квартиры соседей доносились звуки скандала, ее сосед из квартиры № ФИО1 скандалил, стоял перед ее дверью в нижнем белье и в тапочках и буквально выламывал дверь. Испугавшись, она позвонила своему отцу, который вызвал сотрудников полиции. Около 12 часов 00 прибыл ФИО10, а еще спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым ФИО11 рассказала о произошедшем и они направились в квартиру соседа. Более этот мужчина ее не беспокоил. Вечером 04.11.2017г. ФИО11 от отца ей стало известно, он был понятым при досмотре ее соседа и что полицейские изъяли у соседа в кармане куртки пакетик с порошком светлого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что 04 ноября 2017г. утром, по просьбе своей дочери ФИО11, он вызвал сотрудников полиции, в связи с тем, что на лестничной площадке скандалили какой-то гражданин, как позже выяснилось ФИО1. Около 12 часов 00 когда он прибыл к дочери, в подъезде уже никого не было. Прибыли сотрудники полиции, которым дочь рассказала о произошедшем. Полицейские направились в квартиру <адрес> г.Краснодара. Выходя домой, сотрудники полиции пригласили его, а также его одному мужчине принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, как позже выяснилось ФИО1, который вел себя агрессивно. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, тот ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошком светлого цвета, который был упакован и опечатан бумажной биркой с подписью ФИО10, второго понятого и ФИО1. При помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе с ладоней рук ФИО1 полицейский произвел смывы, после чего упаковал ватные тампоны способом аналогичным способу упаковки полимерного пакетика.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: -рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Краснодару ст.лейтенанта полиции ФИО7. согласно которого 04.11.2017г. в 13 часов 05 минут был осуществлен выезд АП-12668 по адресу: г.Краснодар <адрес>, где в подъезде находится неадекватный полуголый мужчина. По прибытию был выявлен гр. ФИО1, который пребывал в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с с порошкообразным веществом серо-белого цвета, а также были произведены смывы на ватные тампоны. ( л.д. 7 ), -протоколом личного досмотра ФИО1. согласно которого 04.11.2017г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут в подъезде <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был изъят, упакован в полимерный пакет, который бы скреплен бумажной биркой с подписями понятых. ФИО1 на ватные тампоны, были сделаны смывы с ладоней рук. Данные тампоны изъяты и упакованы аналогичным способом, (л.д. 8-9 ), -заключением эксперта №э от 08.11.2017 года, согласно которого: вещество массой 0,48г., находящееся в полимерном пакетике, «обнаруженное и изъятое 04.11.2017г в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1» и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 04.11.2017г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, (л.д. 19-20 ), -протокол осмотра предметов, которым осмотрены: полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с ватными тампонами, (л.д. 24-25 ), светокопией книги учета сообщений происшествий, согласно которой 04.11.2017г. в 11 часов 27 минут в дежурную часть поступило сообщение, что по <адрес> в подъезде хулиганит пьяный (л.д. 38-39).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, привлекающегося к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, упакованные в опечатанный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: