Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017~М-1735/2017 М-1735/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1683/2017

№2-1683/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 4 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 897, 55 рублей, из них: ссудная задолженность – 31 521, 89 руб., начисленные проценты – 6 375,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 336,92 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит равными долями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 37 521,89 руб. По сведениям К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти предположительными наследниками являются мать и отец ФИО3 и ФИО1

В суде установлено правильное отчество ответчика - ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суде с требованиями не согласились, пояснив, что после смерти сына никакого наследства не принимали.

Изучив доводы иска, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из Устава ПАО Сбербанк, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Банк исполнил свои обязательства, факт выдачи ФИО4 денежных средств по кредитному договору отражен в выписке по ссудному счету.

Из расчета задолженности, справки о задолженности видно, что задолженность по кредитному договору составляет 37 897, 55 рублей, из них: ссудная задолженность – 31 521, 89 руб., начисленные проценты – 6 375,66 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство К. может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с ее смертью, переходит к его наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес><адрес> М., О., Н., Д., Г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего К., не зарегистрировано, сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют.

Иных доказательств суду не представлено.

По требованиям ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, когда истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия ответчиками наследственного имущества после смерти К. не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 897, 55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 336,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева