Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № Мотивированное
решение

изготовлено 21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производил оплату кредита и Банк обратился в Коношский райсуд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 18 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату кредита, истец обратился в Коношский райсуд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В качестве обеспечения выданного кредита по указанному выше договору, в соответствии с частью шестой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., год изготовления- 2012, цвет - черный. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору. Решение суда по сообщению истца до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, (в ред. действовавшей до 1 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с нормами действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями предусмотренными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет в момент удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства- <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

Из письменных материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., год изготовления - 2012, цвет - черный, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежит на праве частной собственности ответчику ФИО1

Согласно отчету об определении текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Начальная продажная цена определена истцом и не оспорена ответчиком.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. для определения стоимости заложенного имущества, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований и обоснованные выводы.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена иска в данном случае определяется продажной стоимостью заложенного имущества составляющего <данные изъяты>. То есть размер госпошлины составляет <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска уплачено <данные изъяты>, и заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере, предусмотренном законом, - <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., год изготовления- 2012, цвет - черный, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий - И.А.Никановская