Решение № 2-4710/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4710/2025

УИД 09RS0005-01-2025-001076-17

Дело № 2-4710/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Крикун А.Д.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Консалт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата обезличена><номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Консалт» предоставляет услуги заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ; предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги (п.1.3 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата обезличена>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 100 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался заказными письмами с уведомлением о вручении, ходатайств об отложении и иных ходатайства суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Консалт» предоставляет услуги заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ; предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги (п.1.3 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата обезличена>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 100 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение договорных обязательств Заемщиком не осуществлена оплата по договору.

Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом контррасчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Консалт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг 100 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Ставрополя уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Консалт» сумму задолженности по договору оказания услуг от <дата обезличена><номер обезличен> года за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2025.

Судья А.Д. Крикун