Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1381/2017 М-1381/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1584/2017

Гр.дело №2-1584/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, адвоката Яковлевой Т.Г.,

представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Можайского муниципального района, Администрации городского поселения Можайск об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Можайского муниципального района, Администрации г/п Можайск, обосновывая свои требования тем, что ее матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые в равных долях она завещала своим детям – истице и сыну ФИО5 После смерти матери истица и ФИО5 своевременно обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, ввиду наличия разночтений в указании ее фамилии в завещании и в удостоверяющих личность документах, в связи с чем, истица просит суд установить юридический факт принадлежности ей завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 реестр №, выданного на имя ФИО3, и признать за ней право собственности на ? доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Истица, ФИО3, и ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального района, ФИО1, в судебном заседании иск не признал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

Ответчик, Администрация г/п Можайск, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, и размещенный на нем жилой дом с пристройкой и верандой, общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой – 30,3 кв.м, инвентарный №, лит.А, А1, а, и надворными постройками лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, 1, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она завещала в равных долях, по ? доле каждому, ФИО5 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Сын и дочь умершей, соответственно, ФИО5 и Мошонская (добрачная фамилия – ФИО10) Н.В., как наследники по завещанию и по закону первой очереди к ее имуществу, в установленный законом срок подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства.

Между тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 было отказано, ввиду наличия разночтений в указании фамилии последней в завещании и в удостоверяющих личность документах.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Имеющиеся расхождения в написании фамилии в завещании (Машонская) и в документах, удостоверяющих личность истицы (Мошонская) препятствуют реализации истицей права наследования имущества умершей.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 реестр №, выданного на имя ФИО3, - принадлежит ФИО3

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт принадлежности завещания истице, установленную судом принадлежность спорных жилого дома и земельного участка умершей, а также обстоятельства своевременного обращения истицы в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, суд считает требования ФИО3 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Считать установленным факт принадлежности ФИО3 завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 по реестру №, выданного на имя ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома с пристройкой и верандой, общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой – 30,3 кв.м, инвентарный №, лит.А, А1, а, и надворными постройками лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, 1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов