Постановление № 5-43/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кола 13 марта 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области И.И.Солдатов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 02.30 час., ФИО1, являясь подозреваемым в причинении телесных повреждений С.А.В., находясь в районе дома <адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудников ОМВД России по Кольскому району, основанному на п.10, п.11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, проследовать в служебный автомобиль полиции и проехать в пункт полиции п.Мурмаши, вел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, угрожал проблемами по службе, пытался уйти, при попытке задержания - отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, основанные на п.1, п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в пункт полиции п.Мурмаши отвечал отказом, продолжал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватать их за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств не реагировал, в связи с чем на основании п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.20 и п.2, п.3 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудниками полиции в отношении него применена физическая сила и специальное средство – электрошоковое устройство, после чего в 03.30 указанного дня он был доставлен в ОМВД России по Кольскому району, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, поскольку убегать от сотрудников полиции он не пытался и от них не вырывался, в остальной части с правонарушением согласен и его не оспаривает, при этом, оснований для его оговора сотрудниками полиции суду не привел, пояснив об отсутствии таковых, поскольку ранее с сотрудниками полиции конфликтов не имел, считает, что не выполнив требования сотрудников полиции, он совершил ошибку.

Несмотря на признание вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ достаточно и объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона к данному виду процессуальных документов, содержит описание правонарушения, квалификацию содеянного, а также все иные сведения, необходимые для разрешения дела по существу; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району П.А.А. и К.А.И., где подробно изложены обстоятельства выявления и пресечения правонарушения и которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в фабуле протокола об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля С.А.А. об обстоятельствах конфликта с ФИО1, а также обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Все данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, а поэтому кладутся судом в основу его обвинения в совершении правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от ответственности и переквалификации его действий не имеется.

Все требования и распоряжения, выдвинутые в адрес ФИО1 сотрудниками полиции, являются законными и основанными на нормах ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение направлено против порядка управления и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, являются частичное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не убегал от сотрудников полиции и не вырывался от них, считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Позицию ФИО1 в данной части расцениваю, как избранный им способ своей защиты.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, тяжесть и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, а также дерзость и циничность поведения ФИО1 в отношении сотрудников полиции, как представителей власти, что является исключительным случаем, суд считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции применяемой статьи, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей ответственности и исправления виновного лица.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, он не относится.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания в 02.25 час. <дата>.

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания в 02.25 час. <дата>.

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания в 02.25 час. <дата>. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Солдатов