Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № 2-355/2024

Поступило в суд 15.02.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №R3/00005, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ФИО1 кредит в размере 384000 рублей 00 коп., под 12,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка были удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 226066 рублей 54 коп. по процентам. Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №R3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226066 рублей 54 коп. по процентам, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5460 рублей 67 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

11.12.20134 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №R3/00005, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 384000 рублей 00 коп., под 12,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12850 рублей 00 коп., в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п.6.3 Кредитного договора кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору штраф в размере 200 рублей 00 коп. за каждый факт просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 по кредитному договору были получены денежные средства в размере 384000 рублей 00 коп. Платежи ответчиком вносились до февраля 2014 года, с февраля 2014 года по апрель 2019года платежи не вносились, с апреля 2019 года по июль 2019 внесено семь платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500 руб. Ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору вносились с просрочкой, а впоследствии он прекратил вносить платежи, не погасив полностью образовавшуюся задолженность, что свидетельствует о том, что заемщик свои обязательствапокредитномудоговору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №R3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395822 руб. 41 коп., госпошлину 11158 руб. 22 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО2, р/з № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью 219000 руб. При этом суд отмечает, что взысканный расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 226066 рублей 54 коп. Указанный расчет проверен судом и признается правильным, произведен с учетом поступивших денежных средств.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки, которое доставлено в адрес заемщика, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся сумма кредита в размере 384000 рублей 00 коп. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд исходит из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 5460 рублей 67 коп. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору №R3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226066 рублей 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5460 рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №R3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисляемым на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга с применением договорной ставки 12,50 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2024