Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело №2-474/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга всего в размере 100000 руб., в том числе сумму основного долга 10000 руб., проценты 90000 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с пометкой "истек срок хранения".

Назначенный определением судьи представитель ответчика адвокат Хасанова Р.Ф. настаивала на рассмотрении дела, в иске просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, проверив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день сроком на <данные изъяты>.

Как видно из материалов, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 отказано, апелляционным определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанное обращения истца не прерывает течение срока исковой давности.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15 от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов