Определение № 33-914/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-914/2026УИД 41RS0001-01-2025-001883-15


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

15 апреля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Миронов А.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2787/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия поступившие с частной жалобой ответчика ФИО2 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ 15 июля 2025 года судом вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО2 28 августа 2025 года, то есть до истечения срока обжалования решения суда, подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 29 сентября 2025 года оставлена без движения на срок до 13 октября 2025 года.

В связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, определением суда от 28 октября 2025 года жалоба возвращена апеллянту.

3 декабря 2025 года ФИО2 повторно обратился с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, обоснованное поздним направлением и получением копий мотивированного решения суда.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена подавшему ее лицу.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 21 января 2026 года.

9 апреля 2026 года ответчик ФИО2 подал в суд частную жалобу на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 декабря 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных указанной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поданная ФИО2 частная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не содержит.

При таких обстоятельствах частная жалоба ответчика ФИО2 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-2787/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возращению ответчику ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика ФИО2 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-2787/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов